ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 Договор № 

<

................> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 610 700.00 руб. (Шестьсот десять тысяч семьсот рублей 00 копеек) на срок по 18.12.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.7 % годовых.

Денежные средства в сумме 610 700.00 руб. (Шестьсот десять тысяч семьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако. 17.04.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

................> от 18.12.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

................>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

................> от 

<

................>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 323 352,10 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 591 854.89 руб. Задолженность по процентам в сумме 308 331.20 руб. Задолженность по комиссии в сумме 0.00 руб. Задолженность по неустойкам в сумме 423 166.01 руб. из них: Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 141 691,81 руб. Задолженность по штрафам в сумме 281 474.20 руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в суммы 1041 877,90 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 591 854,89 руб. Задолженность по процентам в сумме 308 331,20 руб. Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 141 691,81 руб. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 418,78 руб. с ответчика. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 1067 296,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 18.12.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком ФИО1 Договор 

<

................>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 610 700.00 руб. (Шестьсот десять тысяч семьсот рублей 00 копеек) на срок по 18.12.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.7 % годовых.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 610 700.00 руб. (Шестьсот десять тысяч семьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается исследованной судом выпиской со счета.

Согласно исследованным судом Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Суд установил, что 17.04.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со статьями 807,811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

................> от 18.12.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

................> от 18.12.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Из материалов дела следует, что с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Банк России устанавливает равную юридическую силу как бумажной, так и электронной формы платежного поручения (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ), оформленным в соответствии с Положением Банка Россииот 29.06.2021 г. № 762-П.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что с истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в суммы 1041 877,90 руб., а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 591 854,89 руб. Задолженность по процентам в сумме 308 331,20 руб. Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 141 691,81 руб. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 418,78 руб. с ответчика. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 1067 296,68 руб. 

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович