УИД 36RS0036-01-2023-000542-45

№1-116/2023 (строка 4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года р.п. Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

представителя обвиняемой ФИО1, защитника Касьяновой Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, ранее зарегистрированной: 

<

адрес>, проживавшей: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО органами предварительного расследования обвиняется в том, что, 29.05.2023 в 17-10 час., находясь с Потерпевший №1 в помещении кухни домовладения № 

<

адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия; и реализуя свой прямой умысел, ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на её дальнейшее поведение, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, используя находящийся в её правой руке нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности брюшной стенки слева, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на передней поверхности брюшной стенки слева, с отходящим от нее раневым каналом, с повреждением по его ходу мягких тканей, париетальной брюшины, с формированием травматического гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которое согласно заключению эксперта №225.2023 от 30.06.2023, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и здоровья человека, (пп. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Таким образом, ФИО. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель обвиняемой ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО в связи с ее смертью, т.е. по нереабилитирующему основанию, о чем представил письменное заявление, указав, что правовые последствия прекращения производства по делу по данному основанию понятны.

Защитник Касьянова Т.С. не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО 

Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и полагавшего, что оснований для продолжения судебного разбирательства в целях реабилитации не имеется, считает правильным в предварительном судебном заседании прекратить производство по данному уголовному делу в связи со смертью обвиняемой.

Из положений ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ следует, что суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО, подозревавшаяся в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной ТО ЗАГС Таловского района УЗАГС Воронежской области.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемой ФИО и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО в связи с ее смертью, отсутствуют; близкому родственнику умершей ФИО - ее представителю-сыну ФИО1 понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ. 

Одновременно с вынесением постановления разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 227 ч.2, 236 ч.1 п.4 и ч.ч.2,3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного №23-553 на имя Потерпевший №1 – передать по принадлежности в БУЗ ВО «Таловская РБ», нож – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Тульникова