Дело № 2- 2310/2023

УИД 62RS0004-01-2022-004529-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО6 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в Советский районный суд г. Рязани с иском к администрации города Рязани о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. 

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 142 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети «Интернет», а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 150 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты 6 773 руб. 02 коп., просроченный основной долг 97 377 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемые наследники не установлены.

Согласно выписке из ЕГРН имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

В своем исковом заявлении просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет выморочного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 150 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 01 коп.

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г.Рязани на надлежащего - ФИО6 ФИО8 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено Управление образования и молодежной политики администрации города Рязани.

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, извещенные о времени и в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО6 ФИО9., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 142 000 руб. на срок 36 месяцев под 18, 80 % годовых.

Договор был подписан простой электронной подписью ФИО4 путем направления с номера телефона ФИО4 №, указанного им в заявлении в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты, подписанном ФИО4, в банк заявки на получение потребительского кредита, направления банком СМС сообщения на указанный номер телефона с кодом подтверждения и ввода данного кода клиентом.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн».

Факт предоставления кредитором заемщику денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС 

<

адрес> территориального отдела ЗАГС № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно предоставленной 

<

адрес> нотариальной палатой информации, сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в администрацию 

<

адрес> требование о возврате задолженности и расторжении договора, в котором сообщило о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляла 102 449 руб. 21 коп.

Из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 150 руб. 38 коп., из которых 97 377 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 6 773 руб. 02 коп. – просроченные проценты.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

П. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что принятие наследства после смерти ФИО4 путем подачи соответствующего заявления нотариусу наследниками ФИО4 не осуществлялось.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что между ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО6 ФИО11 является супругой умершего ФИО4, а несовершеннолетний ФИО2 – его сыном, что есть ФИО3 и ФИО2 являются наследниками ФИО4 первой очереди.

На основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел жилой дом, общей площадью 63, 0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 888 000 руб. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 478 кв.м., стоимостью 459 000 руб., общей стоимостью 2 347 000 руб.

Поскольку данное имущество было приобретено ФИО4 в период брака с ФИО1, указанное имущество является их совместной собственностью, при этом каждому принадлежит по ? доли имущества.

Следовательно, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о наличии у ФИО4 других наследников первой очереди не имеется. ФИО3 на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО1 и в силу п. 2. ст. 20 ГК РФ, согласно которому местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, местом его жительства также является адрес: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4 в размере по: ? / 2 = по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

С учетом того, что даже на момент приобретения ФИО4 данных объектов – ДД.ММ.ГГГГ их общая стоимость составляла 2 347 000 руб., стоимость ? доли составляет: 2 347 000 руб. / 4 = 586 750 руб., что значительно больше размера задолженности ФИО4 по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 150 руб. 38 коп.

Поскольку наследники ФИО4, принявшие наследство после его смерти, длительное время не вносили платежи по кредитному договору, допустив существенное нарушение условий договора, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 01 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подлежат взысканию с ФИО6 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО6 ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО6 ФИО14 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 104 150 (сто четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 (девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Свирина