№2-968/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя свои требования тем, что «16» мая 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от «16» мая 2016 г. № б/н, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1997 г.в., цвет ПРИЗ, идентификационный номер (VIN) 

<

***> №, регистрационный номер №, № кузова №, № двигателя №, тип транспортного средства бензиновый, мощность двигателя 71, 4 л.с. (52,5кВт), масса без нагрузки 1020 кг, паспорт ТС серия 

<

адрес> от 04.06.2004г., а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Стоимость автомобиля согласно условиям данного договора составила 50000 руб. Одновременно при заключении указанного договора купли-продажи от «16» мая 2016 г. №б/н, был составлен договора займа от «16» мая 2016 г. №б/н. В соответствие с условиями данного договора займа (п. 1, 2), ответчик должен был осуществлять расчеты за приобретенное транспортное средство наличными денежными средствами, ежемесячно по 3000 руб. до полного погашения долга, в срок до «16» июля 2017 г. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается записью в договоре купли-продажи от «16» мая 2016 г. № б/н о передаче автомобиля. Однако ответчик не оплатил товар до настоящего момента, по неизвестным Истцу причинам. В настоящее время размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на «29» июля 2019 г. рублей 13 копеек (расчет прилагается). Таким образом, сумма основной задолженности составляет 57880 рублей 13 копеек. Требование (претензию) истца от "27" июля 2019 г. N б/н о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Виду того, что истец не обладает необходимыми юридическими знаниями и опытом он был вынужден прибегнуть к услугам юриста ИП ФИО3 для составления искового заявления. За составления данного искового заявления истцом оплачено ИП ФИО3 3000 руб. Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины, в связи с рассмотрением спора в суде первой инстанции в размере руб. 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание буду извещенным не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему по адресу, указанному в заявлении, возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения». Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Давлекановскому району ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес> от 03.10.2007г.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, юридического лица – по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой оплаты автомобиля 

<

данные изъяты>, 1997 г.в., цвет ПРИЗ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, № кузова №, № двигателя №, тип транспортного средства бензиновый, мощность двигателя 71, 4 л.с. (52,5кВт), масса без нагрузки 1020 кг, паспорт ТС серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в день заключения договора, передает вышеуказанный автомобиль ФИО2, стоимостью 50 000 рублей. Согласно условию договора, ФИО2. обязан выплачивать за автомобиль ежемесячно по 3000 рублей до полного погашения в срок до 16 июля 2017г. 

Изложенное подтверждается: договором, оформленным в простой письменной форме. 

До настоящего времени ответчик сумму долга не оплатил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору купли-продажи составляет 50 000 рублей.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

Норма, содержащаяся в п. 5 ст. 488 ГК РФ и признающая проданный в кредит товар находящимся в залоге у продавца, направлена на обеспечение исполнения покупателем (залогодателем) обязательства по оплате товара и является гарантией прав продавца (залогодержателя) на получение оплаты товара или на возврат товара.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Как следует из ч. 1 ст. 491 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В соответствии со ч. 2 ст. 491 ГК РФ при отсутствии иного указания в договоре продавец вправе предъявить требование к покупателю, не оплатившему в установленном порядке товар о его возврате.

Из смысла указанных норм материального права следует, что закон предусматривает право, а не обязанность продавца потребовать от покупателя либо оплаты переданного товара, либо его возврата и в случае, если в соответствии с условиями договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты. В рассматриваемом случае продавец – ФИО1 воспользовалась своим правом и, избрав способ защиты, предъявила требование об уплате покупателем – ФИО2 оставшейся суммы за автомобиль.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на «29» июля 2019 г. размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7880 рублей 13 копеек.

Данный расчет суд считает верным.

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 57880 рублей 13 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

"27" июля 2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая указанное положение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере 3000 рублей и уплаченная госпошлина в сумме 1936 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7880(семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 3000(три тысячи) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1936(одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 40 копеек., всего 62816(шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 40 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Т.Р. Зайнеев