Дело № 2-848/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП. В ДТП участвовали следующие транспортные средства: автомобиль марки BMW 735, г/н №, принадлежащий ему и автомобиль марки Мерседес Бенз Е240, г/н №, управляемый К Гражданская ответственность К застрахована в АО «СОГАЗ» по Договору ОСАГО серии №. г. он обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в его адрес письмо об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ он направил в АО «СОГАЗ» претензию с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, штрафа, судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ он направил Финансовому уполномоченному обращение в отношении АО «СОГАЗ» с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении его к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано страховое возмещение - 313 267 рублей, штраф - 130 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере - 6 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей. Согласно п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 %, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страж возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, документы поступили страховщику 19.06.2019г., размер неустойки составляет 657 860 рублей, согласно расчету: 313 267 рублей (размер страхового возмещения) х 1% х 210 дней (с 08.07.2019г. истечение срока рассмотрения заявления по ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательства). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ»» сумму неустойки – 657 860 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив возражение на иск, в соответствии с которым в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на то, что согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ФЗ-40 не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом - 400 000 руб. В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Согласно расчету, произведенному на кредитном калькуляторе по средней ставки банковского потребительского процента - 15% сумма размер платы за пользование кредитом составляет 313 267 руб. за весь период пользования - 218 дней. Сумма страхового возмещения по решению суда - 313 267 рубль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период - 218 дней. Средняя ставка банковского потребительского периода - 15% Сумма неустойки по всем задолженностям составляет 28 065 руб. (313 267 х 218 / 365 х 15% = 28 065 руб.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №г. с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 313 267 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 130 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, убытки в виде расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, а всего 497 267 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Из доводов иска следует, что указанное решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

В соответствии с абзацем втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как не произвел выплату страхового возмещения.

Срок на рассмотрение заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ поскольку документы поступили страховщику 19.06.2019г.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 657 860 рублей, согласно расчету: 313 267 рублей (размер страхового возмещения) х 1% х 210 дней (с 08.07.2019г. истечение срока рассмотрения заявления по ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательства). 

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

По расчетам истца неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 657 860 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом верно, вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, сумму, взысканную судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ, период нарушения обязательств, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 295 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1850 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 295 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Метелкина Е. В.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.