Дело № 2-2193/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 01 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.с участием истца ФИО1 при секретаре Чеботаревой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 857 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 23 009,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ еще 707 000 тысяч рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности в случае продажи дома по адресу: 

<

адрес> или раздела имущества с бывшим супругом - К.В.. 03.06.2017 истец заказным письмом с обратным уведомлением направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения. На дату обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке не исполнены. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом данной нормы истцом произведен расчет процентов за период с 07.07.2017 (30 дней с момента получения претензии) до 25.10.2017 (дата подачи иска), что составляет 23 009.86 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме был заключен договор займа (беспроцентного), по которому истица \займодавец\ передала /заемщику/ ответчице в долг денежную сумму в размере 857 000 руб. 

Срок возврата долга сторонами не оговорен. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, сторонами выполнено, факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное законом или соглашением сторон требование к форме договора займа охватывает как договор о передаче заемных средств, так и соглашение об их возврате. В случае, если заемные отношения оформляются заемной распиской, которую заемщик выдает заимодавцу, то при возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК). Тот факт, что расписка находится у займодавца, свидетельствует о том, что долг не возвращен. 

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчицей обязательств по возврату суммы займа полностью или частично, до настоящего времени долг ответчицей не возвращен. 

03.06.2017 г. истицей направлена ответчице претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 857 000 рублей.

Ответчицей условия договора займа не выполнены, сумма займа и процентов истице до настоящего времени не возвращены.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Истицей направлено ответчице требование о возврате долга и процентов по договору займа, и, поскольку деньги ответчиком истице в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом не возвращены, требования истицы о возврате долга по договору займа, о взыскании процентов, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 857 000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ /30 дней с момента получения претензии/ по настоящее время ответчица незаконно пользуется чужими денежными средствами, имеются основания для применения ст. 395 ГК РФ. 

Согласно информации Банка России ключевая ставка банковского процента за период с 19 июня 2017 г. - 17 сентября 2017 г. составляла 9 %; с 18 сентября 2017 г. - 29 октября 2017 г. – 8,5 %.

Истицей заявлены ко взысканию с ответчицы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \73 дн.\ сумма процентов составляет 15 426 руб. (857 000 руб. х 9 %/365 дн. х 73 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \38 дн.\ сумма процентов составляет 7 583,86 руб. (857 000 руб. х 9 %/365 дн. х 38 дн.);

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \дата подачи иска в суд\ в размере 23 009,86 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, является верным. Расчет ответчицей не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа - 857 000 (восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 009,86 руб. (двадцать три тысячи девять рублей восемьдесят шесть копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья И.А. Бочко