дело № 2-2318/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мэрион» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мэрион» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 03.04.2019 заключил с ООО «Мэрион» договор купли-продажи, по условиям которого исполнитель в лице ООО «Мэрион» обязался изготовить, произвести доставку и установку мебельного гарнитура в соответствии с эскизами и спецификацией, а ФИО1 обязался принять и оплатить изделие и выполненные работы. Цена договора составляет 68 500 рублей. 03.04.2019 ФИО1 было оплачено 32 500 рублей и 36 000 рублей. Спустя несколько дней сотрудник продавца произвел замеры и составил эскизы. Продавец должен был выполнить свои обязательства до 22.05.2019, однако, до настоящего времени гарнитур не доставлен и не установлен. В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена. 

Просил расторгнуть договор купли-продажи № от 03.04.2019, заключенный с ООО «Мэрион», взыскать с ответчика оплаченные за недоставленный товар денежные средства в размере 68 500 рублей, неустойку за период с 22.05.2019 по 18.06.2019 в размере 19 180 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 750 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить, кроме того, просили взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 540 рублей. Также пояснили что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. 

Представитель ответчика ООО «Мэрион» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, письменного отзыва в порядке ст. 35 ГПК РФ относительно заявленных требований не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом надлежащего извещения ответчика, в совокупности с правилами ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 между ФИО1 (заказчик) и ООО «Мэрион» (исполнитель) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался изготовить, произвести доставку и установку мебельного гарнитура в соответствии с эскизами и спецификацией, а заказчик обязался принять и оплатить изделие и выполненные работы.

Между сторонами заключен договор купли-продажи по образцам с условием доставки, сборки и установки, что является в соответствии п. 3 ст. 421 ГК РФ, смешанным договором, поскольку содержит элементы различных договоров, а именно купли-продажи и оказания услуг, и спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не противоречащей положениям ГК РФ (глава 30 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом по смыслу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Общая цена договора составляет 68 500 рублей, что следует из п. 3.1 договора № от 03.04.2019.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.04.2019 ООО «Мэрион» от ФИО3 принята предоплата по договору № от 03.04.2019 в размере 36 000 рублей. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13.05.2019 ООО «Мэрион» от ФИО3 принята доплата по договору № от 03.04.2019 в размере 32 500 рублей. 

Из пункта 2.1.4 договора № от 03.04.2019 следует, что исполнитель обязан изготовить мебельный гарнитур в соответствии с согласованными сторонами эскизом и спецификацией в течение 30 рабочих дней с момента предварительной оплаты. 

Таким образом, продавец должен был доставить мебельный гарнитур до 22.05.2019, однако до настоящего времени мебельный гарнитур не доставлен и не установлен, что существенным образом нарушает права ФИО1.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные ООО «Мэрион» за кухонный гарнитур по договору № от 03.04.2019, в размере 68500 рублей.

В соответствии с требованиями ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

19.06.2019 в порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 была направлена претензия в ООО «Мэриион», которая до настоящего времени не удовлетворена.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доводы истца о том, что срок поставки мебели, предусмотренный договором, истек и по настоящее время обязанности по передаче предварительно оплаченного товара продавцом не исполнены, ответчиком не оспариваются. Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, стороной ответчика оспорен не был, альтернативный расчет суду не представлен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.05.2019 по 18.06.2019 в размере 19180 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении договора № от 03.04.2019 года, заключенного с ООО «Мэрион», подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд по правилам приведенных материальных норм считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет 48 840 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом за получение юридических услуг: составление претензии, составление искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер, уплачено 10 750 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.06.2019, актом об оказании юридических услуг от 18.06.2019, кассовыми чеками от 15.06.2019 на 1 000 рублей и от 18.06.2019 на 9 750 рублей. Кроме того, истцом оплачены услуги ФГУП «Почта России» по направлению претензии в адрес ООО «Мэрион» и искового заявления в суд в размере 540 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 19.06.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 750 рублей и почтовые расходы в размере 540 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ООО «Мэрион» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3130 рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от 03.04.2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Мэрион».

Взыскать с ООО «Мэрион» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за кухонный гарнитур по договору купли продажи №, в размере 68500 рублей, неустойку в размере 19180 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 48840 рублей, а всего 146520 рублей.

Взыскать с ООО «Мэрион» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 10750 рублей, а также по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 540 рублей. 

Взыскать с ООО «Мэрион» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 3130 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ф.А. Колядов