УИД: №

Дело № 2-2158/2024 16 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.

при ведении протокола помощником судьи Замановым П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании завяленных требований указывает, что между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> 18 годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты на срок до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Решением 

<

данные изъяты> Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор расторгнут не был, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истец начислил проценты и пени. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

- 161 056 руб. 05 коп. - проценты на просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> руб. – пени на основной долг;

- 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 277 руб. 18 коп.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, поясни суду, что долги по ранее принятому судебному решению погасил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> 18 % годовых.

Решением 

<

данные изъяты> Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор расторгнут не был, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитный договор расторгнут не был, основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истец начислил проценты и пени и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

- 161 056 руб. 05 коп. - проценты на просроченный основной долг; 

- 

<

данные изъяты> руб. – пени на основной долг;

- 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика 

<

данные изъяты> ФИО1

В порядке ст.333 ГК РФ суд снижает предъявленные к взысканию - 

<

данные изъяты> – пени на основной долг, до суммы 20 000 руб., так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также в порядке ст.333 ГК РФ суд снижает предъявленные к взысканию - - 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до суммы 90 000 руб., так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным, соответствующим условиям кредитного договора (с учетом снижения судом пени).

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом снижения пени.

Судом отклоняются возражения ответчика, как основания для отказа в удовлетворении иска, о том, что ранее долг по судебному решению им был погашен. Погашение предыдущего долга в условиях нерасторгнутого кредитного договора влекло для ответчика неблагоприятные последствия в виде образования процентов и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

- 161 056 руб. 05 коп. - проценты на просроченный основной долг; 

- 20 000 

<

данные изъяты> – пени на основной долг;

- 90 000 

<

данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 15277.18 руб.

Отказать пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Андреев И.А.