№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2017 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Мироненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения.

В ходе рассмотрения данного иска по существу, представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по иску ФИО1 интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, указывая о своем отказе от иска. 

В судебном заседании помощник прокурора Геленджика ФИО3, а также представитель ответчика по доверенности ФИО4 в удовлетворении ходатайства судом не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу, который на основе принципа диспозитивности вправе самостоятельно определять в исковом заявлении избранный им способ защиты нарушенных, по его мнению, прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО1 интересах ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о выселении из жилого помещения - прекратить.

Разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через суд, в течение 15 дней.

Судья: