Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Черкасова Г.Г., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта d- пирролидиновалерофенона (синоним d-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в квартире по месту своей регистрации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи договорился с ранее ФИО2 знакомым установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении данного наркотического средства. Далее, ФИО2 в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, путем получения из рук в руки, незаконно приобрел у установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, d- пирролидиновалерофенон (синоним d-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), общей массой не менее 1,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, которое он (ФИО2) незаконно хранил в квартире по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, при этом разделив данное наркотическое средство на не менее чем 7, частей, удобных для последующего личного употребления, одну из которых, неустановленной массы, употребил, а оставшиеся 6 частей, 2 из которых массами: 0,61 грамм и 0,98 грамм, общей массой 1,59 грамм, а 4 - неустановленной массы, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе и в квартире по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у входной двери в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, после чего в период с 07 час. 35 мин. до 07 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в квартире по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в одежде было обнаружено и изъято: пластиковая колба с d- пирролидиновалерофеноном (синоним d-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамм, и d- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,98 грамм, а всего было обнаружено и изъято d-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,59 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является крупным размером для данного наркотического средства. Также, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 05 мин. до 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 4 зип-лок пакетика со следовыми остатками d-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной следствием массы, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 страдает психическими и поведенческими расстройствами, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, не состоящего на учетах в НД и ПНД, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом данных о его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд не видит оснований. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание назначенное ФИО2 по приговору Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменяется, назначается окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.п. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание назначенное ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменяется.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

- бумажный конверт с 

<

данные изъяты>., находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов