ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2017 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил :

(дата) между ОАО «Промсвязьбанк» (с (дата) ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 на основании его заявления № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере (...) на срок (...) месяцев со взиманием за пользование кредитом (...) годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

(дата) между ОАО «Промсвязьбанк» (с (дата) ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 на основании его заявления № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере (...) на срок (...) месяцев со взиманием за пользование кредитом (...) годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

С (дата) ответчик в нарушение условий кредитных договоров №, № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем (дата) истцом по вышеуказанным договорам ФИО1 были направлены требования о досрочном погашении кредитов в срок до (дата), однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № в размере (...), по кредитному договору № в размере (...). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Заключение сторонами (дата) кредитного договора № и (дата) кредитного договора №, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредитов, согласие с данными условиями, получение ФИО1 заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В заявлениях на заключение договоров и графиках погашения содержатся все необходимые для исполнения сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанных договоров в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанных договоров в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительным не признавались.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ПАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договоров № от (дата) и № от (дата), предоставив ФИО1 сумму кредитов в размере (...) и (...) соответственно, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от (дата) в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (...), в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет (...), размер задолженности по процентам составляет (...); также по состоянию на (дата) образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от (дата) у ответчика перед банком в размере (...), в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет (...), размер задолженности по процентам составляет (...), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договоров.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (...), по кредитному договору № от (дата) - в размере (...)

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (п.1) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика ФИО1 подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (...), задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (...), судебные расходы по оплате госпошлины в размере (...).

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий