Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июня 2017 года город Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Нефедовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере – *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ***., в том числе: задолженность по кредиту – ***., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***.

Истец ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, признав его неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» выдал ФИО1 кредит в размере – *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** годовых (л.д. 7-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере и сроки, указанным в графике погашения задолженности по договору (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроком и размера. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ***, в том числе: задолженность по кредиту – ***., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***.

Представленный расчет проверен судом и является верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усмотрено.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере – *** по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532854 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 98 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 462151 (четыреста шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один) руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70703 (семьдесят тысяч семьсот три) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528 (восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 55 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -