Дело № 2-3309/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004536-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи: Заречновой И.Ю., 

секретаря судебного заседания: Бабучаишвили С.В..

с участием: истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика адвоката Кононова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать действий ответчика ИП ФИО2 по размещению произведения незаконными, обязать удалить произведение с сайта Озон и воздерживаться от дальнейшего его использования, взыскать компенсацию за нарушение авторских в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также возложить на ответчика судебные издержки.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является автором рисованных изображений ПСУЛ, Бутилкаучуковая лента, уплотнительная лента ППЭ. 31.05.2025 ей стало известно, что ИП ФИО2 незаконно разместил изображения, автором которых является истец, на платформе маркетплейса Озон. Размещение было осуществлено без согласия истца. 03.06.2025 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в ответ на которое ответчик сообщил, что не понимает о чем речь.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что все созданные ею карточки товара были использован ответчиком. Карточки она делала для мужа, который является учредителем компании ООО «Маска», в связи с чем никаких договоров с компанией нет. Карточки изготавливала в нерабочее время. В настоящее время, за два дня до первого судебного заседания, карточки с сайта удалены. Также пояснила, что ответчику было известно, что именно истец является автором изображений, поскольку ранее они являлись коллегами по работе и обсуждали в переписке варианты карточек товаров.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что использовал карточки после заключения соглашения с ООО «Маска». Истец делала карточки в силу служебной обязанности, поскольку являлась сотрудником данной компании. Указал, что размещенных карточек было меньше, чем указано истцом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что между ответчиком и ООО «Маска» заключен договор поставки с дополнительным соглашением об использовании карточек на товар, где указано о предоставлении прав на использование карточек. Полагает, что спор должен разрешаться между истцом как работником и ООО «Маска» как его работодателем. Также указал, что истцом не доказана соразмерность суммы компенсации и стоимости карточек.

Выслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что предметом настоящего спора является требование правообладателя о защите исключительных прав на изображения ПСУЛ, Бутилкаучуковая лента, уплотнительная лента ППЭ, размещенные на платформе маркетплейса Озон.

07.02.2024 между ООО «Серпуховское» ООО «Компания Маска» и ФИО3 был заключен трудовой договор 

<

номер>, согласно условиям, которого истец принята на работу на должность менеджера по развитию (л.д.67-70).

Супруг истца ФИО4 является учредителем ООО «Компания Маска» (л.д.71,72-75).

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.05.2025, ОГРНИП 

<

***>, основной вид деятельности - код 47.91 Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д.63-66).

28.05.2025 между ООО «Компания Маска» и ИП ФИО2 заключен договор поставки 

<

номер>, которым стороны согласовали поставку товарно-материальных ценностей, а также их оплату (л.д.76-81).

Дополнительным соглашением №1 от 28.05.2025 об использовании покупателем карточек товара для продажи на платформе площадок в сети Интернет (маркетплейсов) к договору поставки №1/28-05-2055 от 28.05.2025, стороны согласовали, что ООО «Компания Маска» дает согласие на использование ИП ФИО2 бренда в карточках товара, а также сами карточки, созданные поставщиком и принадлежащие ему, при реализации товара, поставляемого на условиях договора поставки 

<

номер> от 28.05.2025 (п. 1.). Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель имеет право использовать предоставленную информацию и карточки для размещения товаров, приобретенных у поставщика, на платформе площадок в сети Интернет (маркетплейсов) – Озон, Вайлдберрис. Поставщик передает покупателю карточки товара на электронном носителе (п.4), покупатель не имеет права вносить изменения в карточки товара самостоятельно (п.5) (л.д. 82).

Из сообщения ООО «Компания Маска» следует, что компания имела право передачи прав на использование изображений в перенесенных карточках на маркетплейсе Озон. Все рисованные изображения делал штатный сотрудник ФИО1 специально для вышеуказанной площадки. Никаких требований исключительного права на произведения работник не выдвигал. Товарный знак (знак обслуживания) MACKACOVER принадлежит компании ООО «Компания Маска» (л.д. 83,84).

Истцом 03.06.2025 в адрес ИП ФИО2 направлялась претензия о нарушении ее исключительных прав в связи с публикацией на платформе Озон принадлежащих ей рисованных изображений (л.д.27).

30.06.2025 ИП ФИО2 дан ответ на претензию о недоказанности факта нарушения авторства (л.д.28).

Истцом в материалы дела представлены: переписка между сторонами по созданию изображений (л.д.8-13), скриншот карточек товаров, размещенных на платформе маркетплейса Озон, владельцем магазина является ИП ФИО2 (л.д.7), скриншоты карточек товаров размещенных на платформе маркетплейса Озон компанией Маска (л.д.32-48), материалы по созданию спорных произведений на флэш-носителе в формате jpeg и программе Adobe Illustrator 2025. со скриншотами спорных изображений (л.д.14-26,29-31,49-51,85), расчет стоимости карточки товара (л.д. 90).

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ под составным произведением следует понимать произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

На основании ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства (ч. 3 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

2. К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда/

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского и смежных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав (или наличие у него правомочия на обращение с иском в защиту этих прав) и факт их нарушения ответчиком.

Положениями п.104 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Для определения того, является ли созданное работником после 31 декабря 2007 года по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения (абз.3).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и относимости по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства судом не установлен факт нарушения ответчиком авторского права истца в отношении рисованных изображений ПСУЛ, Бутилкаучуковая лента, уплотнительная лента ППЭ, поскольку спорные произведения были использованы ответчиком на основании договора поставки 

<

номер> и дополнительного соглашения 

<

номер> от 28.05.2025 к указанному договору заключенного с ООО «Компания Маска». 

Довод истца, о том, что ответчиком были использованы ее личные изображения, суд считает несостоятельными, поскольку она является сотрудником ООО «Компания Маска» - менеджером по развитию и в ходе рассмотрения дела не отрицала факт создания спорных карточек товаров для данной организации, которые в последующем размещались компанией на маркетплейсе Озон при продаже товаров, и претензий к ООО «Компания Маска» истец не имела.

При этом суд также принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком спорных изображений в указанном истцом количестве, а на момент рассмотрения дела спорные изображения были удалены ответчиком, что сторонами по делу не отрицалось.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный пред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН 

<

номер>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

номер>) о признании действий по размещению произведения незаконными, обязании удалить произведение с сайта Озон и воздерживаться от дальнейшего его использования, взыскании компенсации за нарушение авторских в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение суда в окончательной форме составлено 30.09.2025