Копия Дело №1-435/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-004143-90

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Джумаева А.Э., Дениваровой Н.А., переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, студента 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, студента 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя с единым умыслом, совершили кражу имущества ООО «Лента», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для удовлетворения личных потребностей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина «Лента», расположенного в торговом центре «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3 совместно совершить тайное хищение имущества указанного магазина, на что ФИО3 согласился.

После чего, с целью достижения единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного в торговом центре «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, убедившись в том, что за их совместными едиными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с открытых полок стеллажей взяли принадлежащие ООО «Лента: набор шоколадных конфет «MERCI» Ассорти (8 видов) с начинкой и без начинки, массой 250 грамм, стоимостью 526 рублей 31 копейка, с учетом НДС; набор шоколадных конфет «MERCI» из молочного шоколада (4 вида) с начинкой и без начинки, массой 250 грамм, стоимостью 526 рублей 31 копейка, с учетом НДС; набор шоколадных конфет «MERCI» из молочного шоколада (4 вида) с начинкой и без начинки, массой 250 грамм, стоимостью 526 рублей 31 копейка, с учетом НДС; набор шоколадных конфет «MERCI» (4 вида) с начинкой и без начинки, массой 250 грамм, стоимостью 526 рублей 31 копейка, с учетом НДС; шоколад «RITTER SPORT» молочный с йогуртовыми начинками с кусочками черной смородины и малины, массой 218 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек, с учетом НДС; шоколад «RITTER SPORT» молочный с начинками из орехового крема с хлопьями и с пирожными какао-макарун, массой 218 грамм, стоимостью 399 рублей 99 копеек, с учетом НДС; шампунь CLEAR с экстрактом имбиря, объем 400 мл., стоимостью 458 рублей 95 копеек, с учетом НДС; дезодорант аэрозоль «OLD Spice WOLTHORN», объем 250 мл., стоимостью 682 рубля 10 копеек, с учетом НДС; дезодорант аэрозоль «АКС сила технологий», объем 150 мл., стоимостью 442 рубля 19 копеек, с учетом НДС; 2 банки безалкогольного тонизирующего энергетического напитка «LIT ENERGY» со вкусом клюквы и барбариса, объем 450 мл., стоимостью 105 рублей 26 копеек каждая, на общую сумму 210 рублей 52 копейки, с учетом НДС; колбасу варено-копченая «Сервелат по-татарски» Халяль, в вакуумной упаковке, массой 0.384 гр., стоимостью 673 рубля 69 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 258 рублей 70 копеек, с учетом НДС; колбасу «Мусульманский Сервелат» Халяль, в вакуумной упаковке, массой 200 гр., стоимостью 292 рубля 79 копеек, с учетом НДС.

После чего, ФИО2 и ФИО3, завладев таким образом похищенным имуществом, с целью доведения преступного умысла до конца, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью сокрытия единых противоправных действий, спрятали похищенное имущество в надетую на них одежду и рюкзак, распределив таким образом похищенное имущество между собой и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тайно похитили и с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей 47 копеек с учетом налога на добавленную стоимость. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО3 похитить товар в магазине «Лента», который подарить в качестве подарков близким и знакомым, поскольку денежных средств для покупки у них не было, на что ФИО3 согласился. После чего, примерно в 14 часов они направились в магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Kazan Mall», где со стеллажей взяли 4 набора шоколадных конфет «MERCI», 2 шоколада «RITTER SPORT», 2 дезодоранта, шампунь, 2 банки энергетических напитков и 2 колбасы, которые спрятали в свою одежду и рюкзак. На кассе магазина они оплатили лишь лепешки и соленые палочки, которые приобрели для себя, остальной товар ими оплачен не был. После того, как они вышли из магазина, к ним подошла администратор и попросила пройти в комнату досмотра, что они и сделали. В комнате досмотра, в присутствии сотрудников Росгвардии, они достали похищенный ими товар, который сложили на стол, при этом факт кражи они не отрицали. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции, где он во всем признался и написал чистосердечное признание. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с ФИО2, который предложил ему совершить кражу товара в магазине «Лента», для того, чтобы сделать подарки близким и знакомым на Новый год, на что он согласился. Далее они пришли в магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>, где взяли с полок магазина 4 набора шоколадных конфет «MERCI», 2 шоколада «RITTER SPORT», 2 дезодоранта, шампунь, 2 банки энергетических напитков и 2 колбасы, после чего, не оплатив товар, вышли из магазина. Выйдя из магазина, их остановила администратор, по просьбе которой они прошли в комнату досмотра, где добровольно выдали похищенный ими товар. В дальнейшем они были доставлены в отдел полиции, где признались в совершении кражи товара в магазине «Лента».

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она трудоустроена менеджером по обеспечению безопасности бизнеса ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Сотрудником магазина - специалистом по обеспечению бизнеса Свидетель №1 посредством мониторинга камеры видеонаблюдения был выявлен факт хищения в магазине товара двумя молодыми парнями, которые со стеллажей брали товар, складывали его в сумку, и, пройдя кассовую зону, не оплатили товар, а для создания видимости оплаты, оплатили только два товара, остальные товары которые находились в сумки, не оплачивали. Сотрудниками магазина данные лица были установлены, ими оказались - ФИО2 и ФИО3, которые сопровождены в досмотровую комнату, где в сумке были обнаружены похищенные товарно-материальные ценности, а именно: набор шоколадных конфет «MERCI» Ассорти (8 видов) начинкой и без начинки, стоимостью 526 рублей 31 копеек, с учетом НДС; набор шоколадных конфет «MERCI» из молочного шоколада (4 вида) начинкой и без начинки, стоимость 526 рублей 31 копеек, с учетом НДС; набор шоколадных конфет «MERCI» из молочного шоколада (4 вида) с начинкой и без начинки, стоимостью 526 рублей 31 копеек, с учетом НДС; набор шоколадных конфет «MERCI» (4 вида) начинкой и без начинки, стоимостью 526 рублей 31 копеек, с учетом НДС; шоколад «RITTER SPORT» молочный с йогуртовыми начинками с кусочками черной смородины и малины, стоимостью 399 рублей 99 копеек, с учетом НДС; шоколад «RITTER SPORT» молочный с начинками из орехового крема с хлопьями и с пирожными какао-макарун, стоимостью 399 рублей 99 копеек, с учетом НДС; шампунь CLEAR с экстрактом имбиря в полимерном флаконе, стоимостью 458 рублей 95 копеек, с учетом НДС; дезодорант аэрозоль OLD Spice WOLTHORN, стоимостью товара 682 рубля 10 копеек, с учетом НДС; дезодорант аэрозоль АКС сила технологий, стоимостью 442 рубля 19 копеек, с учетом НДС; 2 банки безалкогольного тонизирующего энергетического напитка LIT ENERGY со вкусом клюквы и барбариса, стоимостью 105 рублей 26 копеек каждая, с учетом НДС; колбаса варено-копченая «Сервелат по-татарски» Халяль, в вакуумной упаковке, масса 0,384 гр., стоимостью 258 рублей 70 копеек, с учетом НДС; колбаса «Мусульманский Сервелат» Халяль, масса 200 гр., стоимостью 292 рубля 79 копеек, с учетом НДС. Общая стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 5250 рублей 47 копеек. Похищенное имущество изъято, причиненный материальный ущерб ООО «Лента» возмещен (т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.209-211).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены данные на стадии предварительного расследования показания:

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она трудоустроена специалистом по обеспечению бизнеса ТК ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она находилась на своем рабочем места в мониторной комнате, где осуществила контроль за торговым залом. Посредством видеонаблюдения она обратила внимания на двух неизвестных парней, которые в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина брали товары с полок: шоколад «Merci», шоколад «Ritter Sport», дезодоранты, шампунь, энергетики и колбасу, после чего уложили их в находящуюся у них сумку. Далее они направились к кассе № и, оплатив только 2 лепешки и 2 пачки соленой соломки, вышли за пределы кассовой зоны, не оплачивая и не предъявив на кассе другой товар. В 14 часов 23 минуты сотрудники магазина установили данных молодых людей, как ей стало известно в дальнейшем ФИО2 и ФИО3, и попросили пройти в досмотровую комнату, где парни добровольно выложили из сумки похищенный ими товар, а именно: конфеты «MERCI» молочные 2 шт., конфеты «MERCI» ассорти горький 1 шт., конфеты «Merci» ассорти 1 шт., шоколад «RITTER Sport» макарун 1 шт., шоколад «RITTER Sport» черная смородина и малина 1 шт., шампунь «Clear» 1 шт., дезодорант «OLD Spice» 1 шт., дезодорант «AKC» 1 шт., энергетический напиток 2 шт., колбаса «ЕMK» 1 шт., колбаса «Халяль» 1 шт., которые она забрала в комнату мониторной (т.1 л.д.77-79);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он трудоустроен старшим охранником 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит осуществление пропускного режима торговой сети «Лента», расположенного в ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>, предотвращение хищений товара из торгового зала магазина, и т.д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он, находясь на рабочем месте, от сотрудника магазина Свидетель №1 получил ориентировку на двоих молодых парней, похитивших товар из магазина. В 14 часов 23 минуты при выходе из кассовой зоны № магазина им были оставлены данные молодые люди, которым было предложено пройти в комнату досмотра. Данные молодые люди оказались гражданами Республики Таджикистан ФИО2 и ФИО3, которые добровольно выложили из черной сумки, находившейся при них и верхней одежды, надетой на них, следующие товары: 4 коробки конфет «MERCI», 2 упаковки шоколада «RITTER SPORT», шампунь «CLEAR», 2 дезодоранта аэрозоль «OLD Spice» и «АКС», 2 банки энергетического напитка «LIT ENERGY» и 2 колбасы. После чего ими были вызваны на место происшествия сотрудники полиции (т.1 л.д.81-83); 

- свидетеля Свидетель №3 - инспектора 4 батальона полка патрульной постовой службы полиции УМВД России по г.Казани, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут ими получено сообщение о хищении товара в магазине «Лента», расположенного в ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в магазин «Лента», где в досмотровой комнате находились сотрудники УВО ВНГ ПА-516, старший экипажа ФИО1, которые передали им двоих молодых парней, являющихся гражданами Республики Таджикистан, - ФИО2 и ФИО3 На месте происшествия от сотрудника магазина «Лента» Свидетель №1 им стало известно, что ею в ходе мониторинга видеонаблюдения установлены двое указанных парней, которые в период с 13 часов 58 минут до 14 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина, брали со стеллажей товары, которые складывали в находящуюся при них сумку, после чего, не оплатив товар, вышли за пределы кассовой зоны. ФИО2 и ФИО3, не отрицавшие свою причастность в совершении кражи принадлежащего магазину «Лента» имущества, дали признательные показания, кроме того добровольно выдали находившееся при них похищенное имущество: 4 коробки конфет «MERCI», 2 упаковки шоколада «RITTER SPORT», шампунь «CLEAR», 2 дезодоранта аэрозоль «OLD Spice» и «АКС», 2 энергетического напитка «LIT ENERGY» и 2 колбасы (т.1 л.д.85-87).

Кроме этого, судом в соответствии со статьей 285 УПК РФ, исследованы в качестве доказательств: протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина ФИО2, ФИО3 в совершении преступления.

- заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных двоих парней, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:58 до 14:23, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного в ТК ООО «Лента», по адресу: 

<

адрес>, похитили принадлежащие ООО «Лента» товарно-материальные ценности, причинив значительный материальный ущерб в сумме 5 250 рублей 47 копеек с учетом НДС и 2638 рублей 13 копеек без учета НДС (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления - торговый зал магазина «Лента», расположенный на первом этаже здания ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справка о стоимости товара (с НДС), справка о стоимости товара (без НДС), справка о возврате товара (без НДС), 8 товарных накладных, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-32); изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-121, 122, 123-128, 129, 130-132, 133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается, в том числе, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1 (т.1 л.д.105-109) справка о стоимости товара (с НДС) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны следующие товары: конфеты MERCI Молочные 250 гр., код товара 336288_ST, цена 526,31 рублей, кол-во 2 штуки, стоимость 1052,62 рублей; конфеты MERCI Ассорти горький 250 гр., код товара 044122_ST, цена 526,31 рублей, кол-во 1 шт., стоимость 526,31 рублей; конфеты MERCI Ассорти 250 г, код товара 044123_ST, цена 526,31 рублей, кол-во 1шт., стоимость 526,31 рублей; шоколад RITTER SPORT Макарун 218 гр., код товара 721508__ST, цена 399,99 рублей, кол-ва 1 шт., стоимость 399,99 рублей; шоколад RITTER SPORT черн. смор. и мал. 218 гр., код товара 721331_ST, цена 399,99 рублей, кол-во 1 шт., стоимость 399,99 рублей; шампунь CLEAR о выпадение волос женский, 400 мл., код товара 160843_ST, цена 458,95 рублей, количество 1 шт., стоимость 458,95 рублей; дезодорант OLD SPICE Wolfthorn аэр.250мл., код товара 601321_ST, цена 682,10 рублей, кол-во 1 шт., стоимость 682,10 рублей; дезодорант Сила техн, синтез.амбра 150мл, код товара 700172_ST, цена 442,19 рублей, кол-во 1 шт., стоимость 442,19 рублей; нап эн LIT ENERGY СlassicКлюкБар ж/б 0.45л. код товара 720194_ST, цена 105,26 рублей, количество 2 шт., стоимость 210,52 рублей; колбаса ЕМК серв по-татар Халяль в/к., код товара 655723_KG, цена 673,39 рублей, кол-во 0,384 грамма, стоимость 258,70 рублей; колбаса ХАЛЯЛЬ Сервелат Мусульм с/к 200г, код товара 680087_ST, цена 292,79 рублей, количество 1 шт., стоимость 292,79 рублей. Итого: 5250,47 рублей (т.1 л.д.134-138), осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.139);

- протоколами осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3, их защитников и переводчика, осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Kazan Mall», по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен момент кражи ФИО2 и ФИО3 принадлежащего ООО «Лента» имущества. В ходе осмотра видеофайлов ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения запечатлены именно они в момент совершения ими кражи товара из указанного магазина (т.1 л.д.142-157, 160-175).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Лента» ФИО2 и ФИО3 перечислены денежные средства в размере 1300 рублей и 1340 рублей, соответственно, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом в соответствии с требованиями статьи 240 УПК РФ, непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Показания представителя потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, поданные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, взаимосогласуются с признательными показаниями самих подсудимых, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Признательные показания ФИО2 и ФИО3 являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять показаниям подсудимых, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимых ФИО2 и ФИО3 воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При квалификации действий ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, что похищая принадлежащее ООО «Лента» имущество, каждый из подсудимых действовал тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

Между действиями подсудимых ФИО2 и ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента» имеется прямая причинная связь.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак – «совершенное группой лиц по предварительному сговору» при совершении инкриминируемого преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, что следует как из показаний самих подсудимых, так и из исследованных доказательств по делу, в том числе, чистосердечного признания ФИО2 и протоколов осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Лента». При этом подсудимые совместно производили подготовку к преступлению, заранее договорившись о совместном совершении преступления, а именно кражи чужого имуществ в магазине «Лента», распределяли роли каждого при совершении преступления. 

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Дениварова Н.А. заявила поддержанное подсудимым ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела за малозначительностью, указывая на то, что ущерб причиненный ООО «Лента» не является значительным, исходя из годовой прибыли указанной торговой сети. Кроме того, ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на стадии предварительного расследования давал последовательные, изобличающие его показания, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, права потерпевшей стороны, нарушенные в результате преступления полностью восстановлены.

Принимая во внимание обстоятельства и мотивы преступления, суд находит, что данное ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что по настоящему уголовному делу ФИО3 привлекается к уголовной ответственности не по части 1 статьи 158 УК РФ, а по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть за совершение преступления с квалифицирующим признаком «совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору», в связи с чем, незначительный размер стоимости похищенного имущества не является основанием для признания совершенного ФИО3 совместно с ФИО2 преступления малозначительным.

Психическое состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО3, с учетом полученных в суде данных об их личностях, поведения каждого подсудимого в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимых понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 и ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Так, в ходе изучения личности подсудимых ФИО2 и ФИО3 на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлено, что они являются гражданами Республики Таджикистан, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, ФИО2 является активистом молодежного движения МОО «Национально-культурная автономия таджиков Республики Татарстан» и МОО «Национально-культурная автономия таджиков г.Казани», ФИО3 – активистом РМОО «Молодежная Ассамблея народов Татарстана», активно участвуют в проектах и мероприятиях, в том числе по сбору гуманитарной помощи жителям Курганской области и Луганской народной республики, за что имеют благодарственные письма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд учитывает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств учитываются признание ими вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО2 на предварительном расследовании, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие благодарственных писем, принесение публичных извинений представителю потерпевшего, а также молодой возраст и состояние здоровья, как самих подсудимых, так и их близких и родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 и ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, личности подсудимой, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие и иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, их имущественного и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, их исправление и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимых.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Избранную ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Избранную ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 набора шоколадных конфет «MERCI», 2 упаковки шоколада «RITTER SPORT», дезодорант «АКС» и «OLD Spice WOLTHORN», 2 банки энергетического напитка «LIT ENERGY», колбаса варено-копченая «Сервелат по-татарски», «Мусульманский Сервелат» Халяль, возвращенные представителю ООО «Лента» Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; справки о стоимости товара, товарные накладные, товарный чек, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40№ КБК 18№. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.06.2025г.

Судья: А.Х. Зайниева