Дело № 2-460/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000450-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием представителя истца 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

1 обратился в суд с иском к 1 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца 1 В обосновании требований указал, что его отец 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом после смерти 1., однако нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Между тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено право собственности 1 на ? доли в праве общей долевой собственности на этот дом в порядке наследования после смерти матери 1 которая также являлась матерью 1 и которой он наследовал.

Истец 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца 1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявлению не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> установлен факт принятия наследства ФИО2 (паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>) после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу нотариусом Павловского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>.

Истец обратился за признанием за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,3 кв.м. по адресу 

<

адрес>, ссылаясь на то, что он принадлежал наследодателю по праву наследования после смерти матери ФИО5 Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом по адресу 

<

адрес>, площадью 40,3 кв.м., кадастровый 

<

номер>, зарегистрировано право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности, право на ? доли не зарегистрировано. Основанием для регистрации права собственности ответчика послужило решение Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, которым было установлено, что указанный жилой дом принадлежал при жизни ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти, с учетом поступивших отказов от наследства, являлись ФИО1 (3/4) и ФИО3 (1/4).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО3, принятого истцом, входит и ? доли в праве на жилой дом по адресу 

<

адрес>, площадью 40,3 кв.м., кадастровый 

<

номер>, в связи с чем иск о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Оснований для возмещения судебных расходов истца по оплате госпошлины (300 руб.) не усматривается, так как нарушения его прав со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО2 (паспорт 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,3 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22.05.2024

Судья О.А.Кречетова