Дело № 2-126/2024 23RS0027-01-2023-002631 -12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 января 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2019 года (далее кредитный договор) заемщик ФИО2 получила в ПАО "Сбербанк России" «Потребительский кредит» в размере 275000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка №71 города Лабинска Краснодарского края от 14.11.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №71 города Лабинска от 14.08.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 125615,60 рублей– отменен. 

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.08.2019 года и взыскать с ответчика долг по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2019 года за период с 16.02.2023 по 24.11.2023 в размере 128950,18 руб., из которых: просроченный основной долг– 114954,69 руб., просроченные проценты – 13995,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779 руб., а всего взыскать 132729 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель от истца – ПАО «Сбербанк России» не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в их адрес копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик- ФИО2 не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, а так же просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, удовлетворяет требования истца, по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2019 года заемщик ФИО2 получила в ПАО "Сбербанк России" «Потребительский кредит» в размере 275000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.02.2023 по 24.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128950,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 114954,69 руб., просроченные проценты – 13995,49 руб.

ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование банка, ФИО2 оставлены без удовлетворения. 

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2019 года за период с 16.02.2023 по 24.11.2023 (включительно) в размере 128950,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 114954,69 руб., просроченные проценты – 13995,49 руб. 

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего. Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 27.08.2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору. 

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 3779 руб. 

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (

<

...>) с ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, (

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2019 года за период с 16.02.2023 по 24.11.2023 (включительно) в размере 128950,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 114954,69 руб., просроченные проценты – 13995,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3779,00 руб., а всего взыскать 132 729 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 18 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.08.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2024 года.

Судья Лабинского 

городского суда ФИО1