УИД 32RS0007-01-2024-000725-82

Дело №1-57/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубровского района Брянской области Коняшкина Н.Н., 

подсудимого ФИО12 и его защитника-адвоката Акимова А.П.,

представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО2 и их законных представителей ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> судимого: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.230, п.«в» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 19 час. 45 мин. ФИО12 являясь совершеннолетним лицом, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» по 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, достоверно зная, что в соответствии со ст.40 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным и вызывает привыкание, будучи осведомленным о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, путем предложения и дачи советов об употреблении и изготовлении, возбудил интерес и желание у них употребить наркотическое средство – каннабис («марихуана»), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, передав им его, высушенной массой 1,290 гр., склонив тем самым несовершеннолетних к употреблению наркотических средств. 

Он же, находясь в 50 метрах от здания ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» по 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, являясь совершеннолетним лицом, заведомо достоверно зная, что растения конопли (растения рода 

<

данные изъяты>) являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, в нарушение требований ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного сбыта наркотических средств несовершеннолетним, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли восемнадцатилетнего возраста, в ходе личной беседы предложил им безвозмездно приобрести у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты> на что последние промолчали, а ФИО12 воспринял это как согласие. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 16 час. 15 мин. ФИО12, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) несовершеннолетним, находясь на территории домовладения № расположенного по 

<

адрес>, сорвал с ранее им обнаруженных и произраставших там кустов дикорастущего растения конопля, листья, верхушки соцветий и их фрагменты (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, которые доставил для дальнейшего сбыта на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от ГБУЗ «Дубровская ЦРБ» по 

<

адрес>, имеющий географические координаты №.

После чего, ФИО12, в период времени с 16 часов 15 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя из приятельских побуждений путем безвозмездной передачи в качестве угощения, незаконно сбыл несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной массой 

<

данные изъяты> гр.

Однако несовершеннолетние, не желая быть привлеченными к уголовной ответственности, а также употреблять переданное им, ФИО12 наркотическое средство - каннабис (марихуана), в тот же день добровольно выдали его сотрудникам полиции. 

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), достоверно зная, что растения конопли (растения рода 

<

данные изъяты> являются наркотикосодержащими, а верхушки соцветия, листья и их фрагменты растения конопли (растения рода 

<

данные изъяты>) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном у стены сарая стоящего на территории домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил произраставшие не менее пяти кустов дикорастущего растения Конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), которые с целью дальнейшего личного употребления, путём их сбора, незаконно приобрел, после чего, перенес их в помещении веранды и кладовой комнаты расположенных на территории домовладения № по 

<

адрес>, а также во двор указанного домовладения, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска, в домовладении ФИО12 по 

<

адрес> у стены сарая были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения конопли (растения рода 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, а в помещении веранды и кладовой комнате, были обнаружены и изъяты части растения конопли (растения рода 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, общей массой растений и частей растений конопли (растения рода 

<

данные изъяты>) не менее 

<

данные изъяты> грамма, т.е. в значительном размере. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем распивал спиртные напитки с ФИО5 на территории ГБУЗ «Дубровская ЦРБ». В какой то момент к ним на велосипеде подъехал его знакомый ФИО13, с которым он ранее он общался на тему наркотических веществ. Далее в ходе общения ФИО1. спросил, есть ли что-нибудь покурить, на что он (Мишуто), взяв велосипед, поехал к себе домой, где сорвал несколько листочков с дикорастущего куста конопли, содержащие наркотическое вещество. Затем, вернувшись обратно, передал их ФИО1 чуть позже к ним подошел ФИО2 (друг ФИО1 который побыв немного с ними, затем вместе с ФИО1 ушел. Указав при этом, что не был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте ФИО1 и ФИО2 и не склонял их к употреблению наркотических веществ. Кроме того, пояснил, что произраставший возле его дома дикорастущий куст конопли, использовал для личного употребления, листья высушивал, измельчал, а затем выкуривал с помощью емкости от лекарства «

<

данные изъяты> В ходе обыска его домовладения, сотрудниками полиции были найден данный куст конопли, а также высушенные листья от него.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминированных деяний подтверждается исследованными судом доказательствами.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в части того, с какой целью он взял наркотическое средство (растение конопли) у ФИО12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ФИО12 с ранее незнакомым ему мужчиной. Через некоторое время к ним на велосипеде подъехал ФИО2 В ходе общения с ними ФИО12 спросил, пробовали ли они растения конопли, на что получил отрицательный ответ. После чего, взяв велосипед, ФИО12 уехал к себе домой, а когда вернулся, привез небольшой пакет, в котором находилось несколько зеленых листьев растительного происхождения, как пояснил ФИО12, это была конопля. Далее он (ФИО12) рассказал, как её нужно высушить, а затем изготовить из пластиковых бутылок специальное приспособление, чтобы с его помощью курить коноплю. После чего, он с Потерпевший №2 взял пакет с коноплей и ушел. Спустя время, находясь возле магазина «Фасоль» увидел участкового полиции ФИО6 которой решили добровольно выдать пакет с коноплей, поскольку испугались, что могут быть привлечены к уголовной ответственности. Также ФИО12 говорил им о том, чтобы они пришли к нему в сентябре за коноплей. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в части того, с какой целью взял наркотическое средство (растение конопли) у ФИО12, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехав на велосипеде к магазину «Пятерочка», расположенному возле больницы, встретил ФИО1 и ФИО12 В ходе общения, ФИО12 взял у него велосипед, чтобы съездить до дома. Вернувшись, ФИО12 привез пакет с травой, пояснив, что это листья конопли, а затем рассказал, как ее высушить и изготовить приспособление для её курения. Забрав данный пакет, он вместе с ФИО1 ушел. Далее находясь на улице, увидев сотрудника полиции ФИО6, отдали пакет с наркотическим веществом, поскольку понимали, что за употребление могут наказать.

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО12 данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вместе с ФИО5 находился на территории ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», к ним подошел его знакомый несовершеннолетний ФИО1 точный возраст которого, ему не известен, однако по телосложению последнего было видно, что это подросток. Через некоторое время к ним присоединился ФИО2, по внешнему виду которого также было видно, что тот является несовершеннолетним. Далее пообщавшись на тему употребления наркотических веществ с ФИО1 и ФИО2 уехал домой, откуда спустя время, вернувшись, привез с собой и передал несовершеннолетним листья конопли, в которых содержалось наркотическое средство, чтобы они его высушили, а затем употребили путем выкуривания. В тот момент он понимал, что ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними и своими действиями, вовлекает их в употребление наркотических средств, однако, находясь в состоянии опьянения, не подумал о последствиях.

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером участвовала в качестве понятой в ходе осмотре места происшествия, а именно: на автомобиле белого цвета, находящегося возле дома № 

<

адрес>, сотрудником полиции был представлен пакет, полученный от детей, в котором находились листья зеленого цвета растительного происхождения. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил по территории ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», встретил своего знакомого ФИО12, с которым стал употреблять спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут, к ним подошли двое подростков (ФИО1 и ФИО2 которым по внешнему виду было 15-16 лет, одного из них знал ФИО12 В ходе общения ФИО12 спросил у них, что им известно о конопле и пробовали ли они её курить, на что получил отрицательный ответ. После чего ФИО12 взял у ФИО1 велосипед, и попросил его подождать пока он доедет до дома и вернется обратно. Спустя время ФИО12 вернулся, с пакетом, внутри которого были какие-то листья зеленого цвета. Далее обратившись к ФИО2 и ФИО1 ФИО12 сообщил, что в пакете листья конопли. После чего, рассказал им, как необходимо приготовить приспособление для курения конопли, а так же каким образом нужно её высушить, а затем выкурить, отчего они получат удовольствие и расслабление. Когда ФИО12 передал пакет ФИО1 и ФИО2 сказал им, чтобы они, после того как попробуют коноплю, в сентябре пришли к нему домой, поскольку у него созреет новая. Забрав пакет, ФИО1 и ФИО2 ушли. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного ОП «Дубровское» МО МВД «Жуковский». ДД.ММ.ГГГГ вечером около магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, расположенном рядом с районной больницей, к ней подошли ФИО1 и ФИО2, которые рассказали, что сегодня когда они находились около больницы, встретили ФИО12 с другим мужчиной. После их беседы о потреблении наркотических средств, ФИО12 привез им пакет с листьями конопли, рассказав о том, как правильно их высушить и приготовить, а также как изготовить самодельное приспособление для употребления данного наркотического вещества. Показав ей данный пакет с листьями конопли, она попросила позвонить их своим родителям, а также сообщила об этом в дежурную часть ОП «Дубровский» МО МВД России «Жуковский». Далее пройдя к дому № расположенном по 

<

адрес> вместе со следственной группой, несовершеннолетними их родителями был осуществлен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали сотрудникам полиции пакет с растительным веществом зеленного цвета. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов когда она шла по 

<

адрес> к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Подойдя вместе с другим понятым к машине белого цвета, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, около нее находились две женщины и два подростка, как позже ей стало известно ФИО1 и ФИО2 со своими матерьми. Далее в её присутствии в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 выдали сотруднику полиции пакет с растительным веществом зеленного цвета, который был изъят, опечатан и подписан. 

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 согласно которым каждая в отдельности показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов участвовали в качестве понятых при обыске территории домовладения расположенного по 

<

адрес>. Данный обыск проводился в целях отыскания и изъятия наркотических средств, иных запрещенных в гражданском обороте предметов, а также иных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела. Сотрудником полиции было предложено ФИО12 добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте предметы, а также иные предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, на что последний пояснил, что у него нет наркотических средств, иных запрещенных в гражданском обороте предметов, а также иных предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела и соответственно выдавать добровольно ему нечего. Далее в ходе обыска на территории домовладения во дворе около сарая были обнаружены пять корней растения, визуально похожими на коноплю. В веранде жилого дома были обнаружены листья растения, внешне напоминающего листья конопли, тубус от «

<

данные изъяты>» с оторванной верхней частью, пластиковая крышка с отверстием, фрагмент шприца с прикрепленной изолентой. На столешнице в веранде дома был обнаружен фрагмент фольги. На полке в кладовой комнате дома были обнаружены листья растения, схожего с коноплей. Данные предметы были изъяты, упакованы и подписаны участвующими лицами. На вопросы следователя ФИО12 ответил, что ему неизвестно откуда взялись указанные предметы. По окончанию обыска был составлен и подписан протокол. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что ФИО12 является её сыном, с которым она совместно проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, ей стало известно, что на территории их домовладения обнаружили растение конопли, от куда взялись данные растения конопли ей не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном возле дома № по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2. в присутствии понятых и своих родителей, выдали сотруднику полиции пакет с растительным веществом зеленного цвета, которое было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства-каннабис (марихуана) составила 1,290 г. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище и надворных постройках расположенных по 

<

адрес> во дворе около сарая были обнаружены и изъяты пять корней растения, визуально похожими на коноплю. В веранде жилого дома обнаружены и изъяты листья растения, внешне напоминающего листья конопли, тубус от «

<

данные изъяты> с оторванной верхней частью, пластиковая крышка с отверстием, фрагмент шприца с прикрепленной изолентой. На столешнице в веранде дома обнаружен и изъят фрагмент фольги. На полке в кладовой комнате дома обнаружены и изъяты листья растения, схожего с коноплей. Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу 2 (два) растения являются растениями Конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса растений Конопля (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 

<

данные изъяты>. Представленные на экспертизу растительные вещества (объекты исследования №) являются частями растения Конопля (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенная после высушивания до постоянного значения, составила 

<

данные изъяты>

Копией паспорта на имя ФИО1 согласно которого последний родился ДД.ММ.ГГГГ.

Копией паспорта на имя ФИО2, согласно которого последний родился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Признательные показания ФИО12 об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, и их частей, содержащих наркотические вещества, совершенные в значительном размере, не противоречащие установленным судом обстоятельствам, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

К показаниям же подсудимого в части отрицания факта склонения к потреблению наркотических средств, двух несовершеннолетних, и сбыта им наркотических веществ, суд относится критически, поскольку в указанной части его показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 свидетеля ФИО5 а также оглашенными показаниями самого ФИО12 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует обратное.

Не признание вины подсудимым в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд расценивает как избранный им способом защиты.

Оценивая заключения экспертов, исследованные в ходе судебного разбирательства, с учетом того, что они проведены квалифицированным экспертами, имеющим необходимое специальное образование и стаж экспертной работы, согласуется с другими материалами дела, суд принимает их в качестве достоверных доказательств. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют требования Уголовно-процессуального закона. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 в момент инкриминируемых деяний ив настоящее время обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Но в то же время подэкспертный активно за лечением к психиатрам не обращается, ранее признавался вменяемым, работал, а при настоящем обследовании правильно ориентирован, доступен коррекции, нет нарушений мышления, отсутствует психотическая симптоматика, что указывает на невыраженность психических расстройств. В момент правонарушений и в настоящее время ФИО12 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается и по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Наркоманией ФИО12 не страдает, употребление марихуаны носило эпизодический характер, синдром зависимости не сформирован, на учете у нарколога с диагнозом: «Наркомания» не состоит. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО12 вменяемым, а потому он является субъектом преступлений и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступлений в полном объеме подтверждаются показаниями несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого, результатами следственных действий.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО12 по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц, в отношении несовершеннолетних; по п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; по ч.1 ст..228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО12, совершил деяния, относящиеся, исходя из положений ст.15 УК РФ, двух особо тяжких преступлений и одного небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории преступления, на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО12 установлено, что имеет не снятые и непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм II степени, на учете у психиатра не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям состояние здоровья, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, полное признание вины, а по преступлениям п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, частичное признание вины.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание по всем преступлениям, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ, по преступлениям предусмотренным п.«а» ч.3 ст.230 УК и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является опасным. Кроме того, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также признает, обстоятельством отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, как установлено в судебном заседании, обусловило совершение им преступлений. 

Исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО12 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание вид и вес наркотического средства по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, отсутствием тяжких последствий от совершенных преступлений, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО12 наказания по преступлениям предусмотренным п.«а» ч.3 ст.230 УК и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ и п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Мера пресечения подсудимому ФИО12 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого, препятствующей взысканию с него процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было, а также, учитывая, что от услуг защитника ФИО12 не отказывался, является трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч.4 ст.132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.230, п.«в» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание.

- по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 лет;

- по п.«в» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 7 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: части растения конопли массой 43,53 гр., растительное вещество (корни с остатками стебля), спичка, фрагмент фольги, инъекционный шприц, фрагмент бесцветной полимерной бутылки (горловина), металлический баллон от «Гексорала», деформированные фрагменты фольги серебристого цвета; полимерная пробка (крышка) от бутылки; фрагмент шприца, полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 1,155 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Акимовым А.П. по назначению в ходе следствия в размере 8904 руб. и в суде в размере 8904 руб., взыскать с ФИО12 в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Шелаков