№ 2а-1312/2024 

УИД 35RS0009-01-2024-001829-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

24.08.2023 ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 22.08.2023, выданный нотариусом ФИО4 Предмет исполнения – взыскание задолженности на сумму 152 417, 12 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование требований, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об аресте банковской карты ВТБ. Судом приостановлено взыскание и любое исполнение по исполнительному производству №, однако все поступившие суммы с карты ВТБ приставы продолжают снимать. 

Просит признать незаконными действия административного ответчика, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ограничений и ареста с банковской карты ВТБ, вернуть денежные средства в размере 2500 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 Исполнительное производство было приостановлено, но приостановка исполнительного производства не снимает арест со счетов, и денежные средства блокируются на счете, но не перечисляются взыскателю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 указанного Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящем деле такая совокупность обязательных условий отсутствует.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

На исполнении в ОСП по Вологодскому району находится исполнительное производство № от 24.08.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от 22.08.2023. Документ, устанавливающий задолженность: договор № от 25.08.2021; сумма, подлежащая взысканию: 124 962 рубля 33 копейки – основной долг, 25 969 рублей 79 копеек – проценты, 1 485 рублей – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи; период взыскания: с 31.03.2022 по 11.08.2023; общая сумма к взысканию: 152 417 рублей 12 копеек.

11.01.2024 Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району ФИО5 наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № от 24.08.2023 в отношении должника ФИО1 в сумме долга 163086 руб. 31 коп, (основная сумма долга: 152 417 рублей 12 копеек, неосновной долг 10669 руб. 19 коп.)

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2024 приостановлено исполнительное производство № от 24.08.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области, до вступления в законную силу решения Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной.

В силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Среди прочих действий, судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. При этом перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Одновременно, законодатель не устанавливает обязательное приостановление действий принятых ранее мер принудительного исполнения.

Таким образом, вопреки утверждениям административного истца, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления действий постановлений от 11.01.2024 года, либо их отмены.

Находившиеся на банковском счете ФИО1 арестованные денежные средства не были перечислены на депозит службы судебных приставов и не распределены взыскателю, а аккумулировались на счете, что связано с приостановлением исполнительного производства. 

На основании изложенного, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО6, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024