Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 г., в 19 часов 40 минут, в ОМВД РФ по г. Каспийск поступило сообщение о совершении ФИО2 мелкого хулиганства в кафе «БАМ», расположенном на пересечении улиц Аметхан Султана, Фрунзе и ФИО3 г. Каспийска Республики Дагестан. Для пресечения нарушения общественного порядка, в кафе «БАМ», около 20 часов на служебном автомобиле марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 05РУС прибыл дежурный наряд «Рубин-137» ППСП ОМВД РФ по г. Каспийск в составе командира отделения ОР ППСП ОМВД РФ по г. Каспийск ФИО4, полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по г. Каспийск Потерпевший №1 и полицейского отдельного взвода ППСП МВД России по Ростовскому району, прикомандированного в ВОГОиП ОМВД России по г. Каспийск ФИО5 

Сотрудники полиции вывели ФИО2 через запасную дверь из помещения кафе на улицу Фрунзе г. Каспийска для последующего доставления в ОМВД РФ по г. Каспийск и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Находясь на ул. Фрунзе г. Каспийска, сзади кафе «БАм», сотрудник ОР ППСП ОМВД России по г. Каспийск Потерпевший №1, являющийся представителем власти и находившийся при исполнении своих должностных обязанностей предложил ФИО2 сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по г. Каспийск. Однако, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка и пройти с ним в патрульный автомобиль для следования в ОМВД РФ по г. Каспийск, для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отреагировал неадекватно, осознавая, что требования Потерпевший №1 связаны с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении него физическую силу и повалил на землю, после чего нанес удар кулаком в лицо Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек лица. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, просил не наказывать подсудимого строго. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Содеянное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести против порядка управления. 

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 июля 2019 года - со дня вынесения настоящего приговора. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате