Дело № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 января 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Медова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, 

- 07 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору от 07 мая 2018 года, окончательно к 2 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, наказание не отбыто,

- содержащегося под стражей с 03 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

17 сентября 2018 около 23:30, в пгт. 

<

адрес> ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, на почве ревности, умышленно нанёс своей сожительнице Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, после чего, взяв за плечо уронил на пол и нанёс один удар кулаком в область лица. Затем ФИО1 посадил Потерпевший №1 на диван и через некоторое время вновь нанёс ей не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего уронил на пол и нанёс не менее трех ударов ногой в область груди. Потерпевший №1 попыталась выбежать из дома, но ФИО1 задержал её и еще нанёс один удар головой в область лица. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты> которые, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; 

- 

<

данные изъяты>, который повлёк кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель и по этому признаку расценивается, как причинивший лёгкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> который является опасным для жизни человека повреждением и по этому признаку расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Медов С.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершенное ФИО1 против личности потерпевшей, относится к категории тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, и суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.43,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО1 было совершено до приговора мирового судьи от 07 ноября 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района от 07 ноября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2019 года с зачетом времени нахождения под стражей с 03 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.