Дело № 1-508/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вергасова Р.Р., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-508/2019 в отношении: 

Данилова Марка Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

20.12.2010 года приговором Соломбальского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к пяти годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.04.2013 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок два года семь месяцев и пятнадцать дней; 

фактически задержанного по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь по месту проживания в квартире 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за умышленное тяжкое преступление). Соответственно, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства, значительный срок добропорядочного поведения ФИО2 после отбытия наказания, в связи с чем, применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. По убеждению суда данный вид наказания будет действенным, целесообразным, обеспечит выполнение целей уголовного наказания только при реальном отбытии данного наказания. 

Для отбытия наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Марка Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна