Дело 2-1467/2017

Поступило 04.07.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов Коммерческого Банка «Русский славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13.07.2015г. в размере 595657.09руб. и расходов по госпошлине в сумме 9156.57руб., ссылаясь на то, что Коммерческий Банк «Русский славянский Банк» АО заключил с Ответчиком вышеуказанный кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 454210.91рублей с плановым сроком погашения на 120 месяцев (11.07.2025г), под 20.14,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по Договору в размере 595657.09руб, в т. ч: 450755.94руб. задолженность по основному долгу, 144901.15 руб. задолженность по процентам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании, поэтому истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что она, полученный в 2013г. кредит, оплачивала добросовестно, однако, не выплатив его в полном объеме, перекредитовалась, и получила в 2015г. указанный кредит. Она произвела по нему 4 платежа, однако, последний платеж банк ей вернул, поскольку не знал, куда его отправить, так как банк, выдавший ей кредит, обанкротился. Она не знала, куда оплачивать кредит, поэтому образовалась задолженность, но она не уклоняется от её выплаты, но сразу внести всю сумму, она не имеет возможности.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.07.2015г. ФИО2 «ФИО3.» АО заключил с Ответчиком кредитный договор Номер, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 454210.91рублей со сроком возврата 11.07.2025г, под 20.14% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением истца в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в октябре 2015г. 

По состоянию на 19.05.2017 г. задолженность ответчика по Договору составляет 595657.09руб, в т. ч: 450755.94руб. задолженность по основному долгу, 144901.15 руб. задолженность по процентам.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9156.57руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу Коммерческого Банка «Русский славянский Банк» АО задолженность по кредитному договору от 13.07.2015г. Номер в размере 595657.09руб, в т. ч: 450755.94руб. задолженность по основному долгу, 144901.15 руб. задолженность по процентам и расходы по государственной пошлине в размере 9156.57 руб, а всего 604813(шестьсот четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья (подпись) Грибанова Л.А.