Уголовное дело № 1-228/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 10 декабря 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., ФИО1, его защитника адвоката Арефьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведе6нного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений,, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от угла 

<

адрес> и 15 метрах от угла 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 211440», г.р.з. №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двери которого были открыты и в замке зажигания находился ключ. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, с целью его последующего разукомплектования и продажи на металл и запасные части.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 автомобиля, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут подошел к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 211440», открыл незапертую водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, приведя его в движение, и тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на распоряжение похищенным у ФИО2 автомобилем, с целью его дальнейшего разукомплектования на металл и запасные части, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут оставил похищенный им автомобиль марки «ВАЗ 211440 на участке местности, находящимся на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес> и перед вторым справа гаражом, расположенном во дворе 

<

адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, находясь в салоне похищенного им вышеуказанного автомобиля, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, применив физическую силу, двумя руками дернул за панель автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО2, стоимость которой входит в стоимость похищенного ФИО1 автомобиля, и имея при себе похищенную автомагнитолу «Pioneer» с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными, преступными действиями тайно похитил принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 211440», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный на парковочном месте автомобильной стоянки, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Daewoo Nexia» с г.р.з. №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, левая задняя дверь которого была не заперта. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «Daewoo Nexia» с целью его последующей продажи на автомобильную разборку.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО3 автомобиля, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут подошел к автомобилю марки «Daewoo Nexia», открыл незапертую левую заднюю дверь и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками под рулевой колонкой снял защитный кожух, нашел провода замка зажигания, которые поочередно замыкал между собой, в результате чего запустил двигатель автомобиля, приведя его в движение, тем самым ФИО1 пытался похитить принадлежащий ФИО3. автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца и хищения им вышеуказанного автомобиля, ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему они не имеют, материальный вред, причиненный преступлениями им возмещен в полном объеме.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, свою вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлениями, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 211440», г.н. №, ключ от автомобиля марки «ВАЗ 211440», г.н. №,-автомобиль марки «ВАЗ 211440», г.н. №, - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО2;

- след папиллярного узора пальца руки наибольшим размером 26x15 мм, на отрезке дактилопленки наибольшим размером сторон 34x25 мм, упакованный в конверт, следы подошвенной части обуви, след участка ладони наибольшим размером 43x46 мм, на отрезке дактилопленки наибольшим размером сторон 45x48 мм - хранить при материалах уголовного дела;

- кроссовки «VITAI» синего цвета со вставками серого цвета, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО1,

- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.н. №, договор купли-продажи автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.н. №, автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.н. №, автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.н. Р №, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.