УИД 61RS0013-01-2020-002141-62 Дело № 1-534/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05.05.2020 примерно в 21 час 30 минут, находясь в торговом помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» 40% 5 лет, объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 338 рублей 10 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 676 рублей 20 копеек, шоколад молочный соленый крекер «

<

данные изъяты>», в количестве 4 штук, стоимостью 57 рублей 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 230 рублей 40 копеек, которые обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 906 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Костина В.Г. и защитник-адвокат Чуприна О.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего А.М. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его волеизъявление (л.д.139). 

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в совокупности на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 906 рублей 60 копеек (л.д.43). Данный ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 906 рублей 60 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 906 (девятьсот шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина