№ 5-179/2025

42RS0019-01-2025-001841-35

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, с участием помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Федоровой Н.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ: серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД Новокузнецкого УВД 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> проведена проверка по информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу о размещении 13.02.2024 пользователем в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» ФИО2 под именем «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) в ходе общения с другим пользователем в общей «ветке» сообщений к информационному посту 

<

данные изъяты>/№) текстовых комментариев, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к группе лиц по признаку принадлежности к мордвинской народности. 

Установлено, что 13.02.2024 пользователем в сети «Интернет» в социальной сети на сайте «Одноклассники» ФИО2 под именем «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) в ходе общения с другим пользователем в общей «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) размещены текстовые комментарии следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

В ходе проверки установлен пользователь страницы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что страница «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) была зарегистрирована на ФИО2.

С учетом того, что вход на интернет-страницу - публичную страницу в общей «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) свободный, а значит, размещенный ФИО2 текстовый комментарий носит публичный характер, поскольку доступен неопределенному кругу лиц и размещен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Собранные ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу материалы позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно разместившей под именем «Т.» на сайте «Одноклассники» в публичной «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) текстовых комментариев, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ - «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании ФИО2 вину признала, раскаивалась, пояснила, что разместила информацию в «Одноклассниках» в момент отчаяния, находясь в сложной жизненной ситуации.

Помощник прокурора 

<

адрес> – Кузбасса ФИО4 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала. 

Оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитан полиции ФИО5 пояснил, что в ходе проведения мониторинга сети-интернет 05.02.204г. было выявлено, что в социальной сети «Одноклассники» ФИО2 под именем «Т.» размещены текстовые комментарии, направленные на возбуждение ненависти, по признакам национальной принадлежности, в отношении определенной национальной группы с помощью использования унизительных и оскорбительных характеристик, о чём составлен рапорт, материалы направлены в прокуратуру для принятия мер реагирования. 

Заслушав ФИО2, помощника прокурора, оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитана полиции ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, установленной. 

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 521-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", который вступил в силу 8 января 2019 г.) совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения по статье 20.3.1 КРФобАП являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Центрального района города Новокузнецка проведена проверка по информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, о размещении 13.02.2024 пользователем в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» ФИО2 под именем «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) в ходе общения с другим пользователем в общей «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) текстовых комментариев, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к группе лиц по признаку принадлежности к мордвинской народности. 

Установлено, что 13.02.2024 пользователем в сети «Интернет» в социальной сети на сайте «Одноклассники» ФИО2 под именем «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) в ходе общения с другим пользователем в общей «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) размещены текстовые комментарии следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

В ходе проверки установлен пользователь страницы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что страница «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) была зарегистрирована на ФИО2.

Согласно справке об исследовании от 07.02.2025 №И6-016, проведенном начальником отдела фоноскопических и лингвистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО6, на основании отношения о назначении лингвистического исследования, вынесенного 05.02.2025г., в комментарии содержания 

<

данные изъяты> имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к представителям мордовской народности (мордва). В комментарии содержания «Да рада бы была быть еврейкой, я с уважением отношусь к умным, сильным духом людям, а к тупым, слабым духом отношусь отрицательно, коими является мордовский народ» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к представителям мордовской народности (мордва).

С учетом того, что вход на интернет-страницу - публичную страницу в общей «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) свободный, а значит, размещенный ФИО2 текстовый комментарий носит публичный характер, поскольку доступен неопределенному кругу лиц и размещен с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Собранные ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу материалы позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умышленно разместившей под именем «Т. на сайте «Одноклассники» в публичной «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) текстовых комментариев, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ - «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, в социальной сети на сайте «Одноклассники» ФИО2 под именем «Т.» (электронный адрес страницы: 

<

данные изъяты>) в ходе общения с другим пользователем в общей «ветке» сообщений к информационному посту (

<

данные изъяты>/№) размещены текстовые комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признакам национальной принадлежности, за счёт формирования отрицательной эмоциональной оценки и негативной установки аудитории в отношении определенной национальной группы с помощью использования унизительных и оскорбительных характеристик.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2025 г.; Справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу капитана полиции ФИО5; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.02.2025 г.; определением о передаче материала КУСП № 769 от 21.02.2025 г. в Прокуратуру Кемеровской области – Кузбассу для проведения дальнейшей проверки и принятия законного решения от 21.02.2025 г.; справкой об исследовании № И6-016 от 07.02.2025 г. начальника отдела фоноскопических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбасса ФИО6, из выводов которого следует, что в комментарии (ответе) пользователя сети Интернет «Одноклассники» пользователя «Т.» ««

<

данные изъяты>, я с уважением отношусь к умным, сильным духом людям, а к тупым, слабым духом отношусь отрицательно, коими является мордовский народ» «имеются высказывания, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности – мордовской народности (мордвы), выражена словами с отрицательным, негативным лексическим значением, пренебрежительными лексическими единицами». 

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, выразилось в размещении в сети "Интернет" указанной выше информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, то есть является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения, которым, в данном случае, является дата осмотра должностным лицом страницы ФИО2 в социальной сети «Одноклассники» - 05.02.2025 г. и на момент вынесения настоящего постановления не истёк.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, как возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека и группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, тот факт, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.20.3.1 КРФобАП не привлекалась, вину признала, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств правонарушения, имущественного положения, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции, предусмотренной для граждан, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.20.3.1, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> Кузбассу (ГУ ФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, л/счёт 

<

***>)

счёт получателя 03№

КБК 32№,

ОКТМО 32701000,

БИК 013207212,

ИНН 

<

***>, КПП 420501001, 

к/счёт 401№, 

УИН 322№

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи

Секретарь с/з Видягин С.С.

«14» марта 2025г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-179/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области