РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

представителя истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-915/2020 по исковому заявлению Управления Росгвардии по Тульской области к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации оружия, 

установил:

Управление Росгвардии по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации оружия.

В обоснование исковых требований истец указал, что к полномочиям Росгвардии по Тульской области относится осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия. ФИО2 является владельцем оружия 

<

данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), оружия 

<

данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), оружия 

<

данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты>, оружие 

<

данные изъяты> было изъято и передано на хранение в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия разрешения; ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты> было также изъято и передано на хранение в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия разрешения. ФИО2 был повторно в течение года привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> аннулированы на основании п. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». ФИО2 неоднократно направлялись предписания об устранении нарушений правил оборота оружия и уведомления о необходимости принятия мер по оружию, однако до настоящего времени мер по распоряжению принадлежащим ему оружием не предпринято, оружие хранится в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> более года. Ссылаясь на ст. ст. 129, 235, 238 ГК РФ, Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», просят прекратить право собственности ФИО2 на оружие 

<

данные изъяты>, оружие 

<

данные изъяты>, оружие 

<

данные изъяты>, разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО3 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования согласно доводам иска. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он до истечения срока окончания разрешения на хранение и ношение оружия приходил в отделение Росгвардии в г. 

<

данные изъяты>, но сотрудник Росгвардии находился в отпуске. В конце 

<

данные изъяты> года им были оформлены все медицинские документы и ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг были поданы заявления о продлении разрешений на хранение и ношение оружия, госпошлина за предоставление государственной услуги им была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению медицинские документы им не были приложены. На Госуслугах ему было назначено время для прибытия в Росгвардию, но до назначенного времени позвонили сотрудники Росгвардии из г. 

<

данные изъяты> и проконсультировали его о том, как ему действовать в дальнейшем, что необходимо прийти в полицию и сдать гладкоствольное оружие, что он и сделал. В 

<

данные изъяты> полиции ДД.ММ.ГГГГ на него были составлены два протокола и ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен один протокол, по которым вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия. Указанные постановления он не обжаловал, штраф оплатил. В отделение Росгвардии в г. 

<

данные изъяты> он не поехал. Документы он не мог предоставить на продление разрешения, поскольку сотрудник Росгвардии в г. 

<

данные изъяты>, находился в отпуске. Раньше не стал собирать документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия, поскольку полагал, что у него разрешение по всем трем видам оружия до 

<

данные изъяты> г., уважительных причин своевременного не оформления документов назвать не может. Обучение для проверки знаний правил безопасного обращения с оружием он не стал проходить, поскольку ФИО1 ему пояснил, что его дважды привлекли к административной ответственности в связи с чем, ему ничего не продлят. Кроме того, ни сотрудники Росгвардии, ни сотрудники полиции ему длительно не сообщали реквизиты для оплаты штрафа, а без оплаты штрафа он не мог подать документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия в Росгвардию. Медицинские документы в подлинниках в отделение Росгвардии ни г. 

<

данные изъяты>, ни в г. 

<

данные изъяты> он не сдал. Полагает, что социальной угрозы обществу он не нес, злого умысла у него не было, просто стечение обстоятельств сложилось так.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент возникновения спорных правоотношений он работал 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Тульской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, но отделения в г. 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> продолжали работу, о чем были вывешены объявления с указанием адресов и телефонов. После выхода из отпуска ему были переданы в 

<

данные изъяты> два протокола об административных правонарушениях в отношении ФИО2, которые были им рассмотрены и вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за несвоевременную сдачу оружия и хранения оружия по месту жительства без разрешающих документов, а также назначено наказание в виде административного штрафа. Также пояснил, что после подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия через портал Госуслуг, принятого отделением, находящимся в г. 

<

данные изъяты>, ФИО2 надо было предоставить документы, необходимые для продления разрешения, в отделение Росгвардии в г. 

<

данные изъяты>, что ФИО2 сделано не было. Заявление ФИО2, поданное через портал Госуслуг, находилось на рассмотрении в г. 

<

данные изъяты> и ему не передавалось и заключение об отказе в продлении разрешения по этому заявлению было принято сотрудниками Росгвардии в г. 

<

данные изъяты>.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Так, в соответствии со статьями 6 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии»), огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

В силу положений статьи 28 Закона «Об Оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Указом Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 г. № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии ч.20 ст. 13 Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (п.2);

повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (п.5);

не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов (п.7).

Как следует из ч.4 ст. 27 Закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

По делу установлено, что ФИО2 является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: 

<

данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); и огнестрельного оружия ограниченного поражения (патроны) - 

<

данные изъяты> (разрешение на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО2 предоставлены: медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, справка от врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, справка-заключение психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение серия 70412 №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Доказательства, подтверждающие предоставление данных медицинских заключений в какое-либо отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области ФИО3 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через портал Госуслуг было поданы 3 заявления о продлении разрешений на хранение и ношение оружия, пошлина за предоставление государственной услуги по линии ЛРР им была оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные заявления приняты отделением лицензионно-разрешительной работы (по городу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> району) Управления Росгвардии по Тульской области, находящимся в г. 

<

данные изъяты>, в связи с нахождением начальника отделения 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Тульской области в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты>, оружие 

<

данные изъяты> было изъято у ФИО2 и передано на хранение в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия разрешения; ДД.ММ.ГГГГ оружие 

<

данные изъяты> было также изъято у ФИО2 и передано на хранение в ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия разрешения. 

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановления ФИО2 не обжалованы, штрафы по указанным постановлениям, согласно справке на физическое лицо и квитанциям и чекам ордерам, были оплачены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ФИО2 является лицом, повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 13 Закона «Об оружии» является основанием для отказа в выдачи лицензия на приобретение оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 о продлении разрешений ЕПГУ №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отделением лицензионно-разрешительной работы (по городу 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> району) Управления Росгвардии по Тульской области, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с обстоятельствами, указанными в ст. 9, ст.13 и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ, п. 9.1 и п. 14 Административного регламента, утвержденного ФСВНГ РФ от 26.06.2018 №221 принято заключение об отказе в выдаче разрешения. Уведомление об отказе в продлении разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № направлено заявителю ФИО2 Основанием отказа в выдаче заключения явилось то, что ФИО2 предоставил документы не в полном объеме, а именно отсутствуют 2 фотографии; являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, ФИО2 не предоставил медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказании к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ, срок действия которых не истек; являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, ФИО2 не прошел проверку знания правил безопасного обращения с оружием, предусмотренную п. 18. ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ.

Данное решение ФИО2 не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, в котором ему предлагалось обратиться в течение 30 дней со дня получения предписания в ОЛРР по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и г. 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Тульской области с заявлением об отчуждении (продаже или дарении) или утилизации оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение оружия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> аннулированы на основании п. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлен о необходимости явки в ОЛРР по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районам и г. 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Тульской области для решения вопроса о продаже оружия, реализации через специализированные торговые организации, либо его уничтожении. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление ОЛРР по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> районам и г. 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о явке в офис приема по г. 

<

данные изъяты> ОЛРР для решения вопроса о реализации или перерегистрации права на вышеуказанное гражданское огнестрельное оружие. 

Данные уведомления ответчиком ФИО2 проигнорированы, доказательств обратного, суду не представлено. 

Ссылка ФИО2 о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку до истечения срока окончания разрешения на хранение и ношение оружия в конце 

<

данные изъяты> года им были оформлены все медицинские документы и ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг, были поданы заявления о продлении разрешений на хранение и ношение оружия, госпошлина за предоставление государственной услуги им была оплачена ДД.ММ.ГГГГ; документы он не мог предоставить на продление разрешения, поскольку сотрудник Росгвардии г. 

<

данные изъяты>, находился в отпуске; ни сотрудники Росгвардии, ни сотрудники полиции ему длительно не сообщали реквизиты для оплаты штрафа, а без оплаты штрафа он не мог подать документы на продление разрешения на хранение и ношение оружия в Росгвардию; судом не принимается во внимание по следующим обстоятельствам.

Срок продления разрешения установлен п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 и составляет один месяц до окончания срока действия разрешения.

Указанный срок необходим для рассмотрения заявления о продлении срока действия разрешения, а также оформления соответствующих документов сотрудниками подразделений лицензионно-разрешительной работы.

Согласно Административному регламенту Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного приказом Росгвардии от 26.06.2018 № 221:

п. 9.3. для продления срока действия разрешения - заявление о продлении срока действия разрешения (приложение N 3 к настоящему Административному регламенту) и следующие документы: паспорт; разрешение; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (представляются заявителями, за исключением заявителей, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляющих документ, подтверждающий прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие у них воинского либо специального звания или классного чина юстиции, или заявителей, представивших указанные медицинские заключения в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы менее 5 лет назад); охотничий билет единого федерального образца; две фотографии размером 3 x 4 см.

Необходимость предоставления квитанций об оплате штрафа для продления разрешения в Админисративном регламенте отсутсвует.

п. 9.4. В случае если документы, предусмотренные настоящим пунктом Административного регламента, ранее представлялись заявителем в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы, а также если они действующие и отраженные в них сведения не изменились, повторного представления таких документов не требуется.

В соответствии ч.18 ст. 13 Закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии ч.22 ст. 13 Закона «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, охотничьего метательного стрелкового оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Однако, как следует из материалов гражданского дела, в учетном деле владельца оружия ФИО2 имеется копия охотничьего билета; медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ДГБ №

<

данные изъяты>; акт проверки знаний и правил безопасного обращения оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, выданный ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО 

<

данные изъяты>. Сведения о предоставлении ФИО3 аналогичного акта проверки, медицинского заключения в 

<

данные изъяты> года, а также медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета муниципального образования г. Донской.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Росгвардии по Тульской области к ФИО2 о прекращении права собственности и реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие 

<

данные изъяты>, на оружие 

<

данные изъяты>, оружие 

<

данные изъяты>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализацию оружия 

<

данные изъяты>, оружия 

<

данные изъяты>, оружия 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Донской Тульской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова