Мотивированное 

решение

изготовлено 30.01.2020 года

Дело №2-77/2020

УИД:№

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области 

23 января 2020 года

гражданское дело по иску КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что ФИО1 является пайщиком КПК «Кредит-Данилов», договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с указанным кооперативом. Заявитель является правопреемником истца КПК «Кредит-Данилов», выбывшего в связи реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу, что подтверждается договором присоединения, листом записи ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа № на общую сумму 60000 руб. В дополнение к указанному договору оформлена расписка на сумму 60000 руб., по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % об общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Судебным актом от 20.03.2015 в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67490,93 руб., в том числе заем – 46938 руб., пени – 2000 руб., проценты – 4172, членские взносы – 12221 руб. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 02.03.2015. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Также вышеуказанным решением суда установлен факт членства ФИО1 в кооперативе «Стимул». Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Учитывая то обстоятельство, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Взыскателем были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Взыскателем юридические услуги были оплачены в размере 4000 руб. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с августа 2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172247 руб., в том числе: пени - 121255 руб., проценты - 14617 руб., членские взносы - 36375 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени 121255 руб. явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней до 50992 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 101984 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 20.03.2015 с нее была взыскана задолженность по договору займа, указанная в решении сумма задолженности была с нее взыскана, последний платеж произведен 26.09.2017, взысканная по решению суда задолженность была погашена; с представленным истцом расчетом она ознакомлена, согласна с суммой начисленных процентов 14617 руб. и членских взносов 36375 руб., в указанной части исковые требования признает, просит снизить размер подлежащей уплате неустойки. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредит – Данилов» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 60000 руб. Согласно п.3 договора стороны договорились, что за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 22% годовых на оставшуюся сумму долга. 

Стороны договорились, что заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами в размере 4967 руб. до 9 числа каждого месяца. Заемщик производит последний платеж по настоящему договору в сумме 5060 руб. до августа 2015, который является окончательным сроком возврата займа (п.4 договора).

Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п.4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% (полпроцента) в день на сумму оставшегося долга по займу (тело займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (п.5 договора). 

Стороны договорились о том, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размер 0,15% в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа (п. 11 договора).

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 20.03.2015 с ФИО1 в пользу КПК «Данилов – кредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.03.2015 в размере 65 331 руб., а также возврат госпошлины в размере 2159,93 руб., а всего 67490,93 руб. Указанным решением суда установлен факт членства ФИО1 в КПК «Данилов-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Данилов – Кредит» и КПК «Стимул» заключен договор присоединения, в соответствии с которым КПК «Стимул» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Данилов – Кредит», принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Факт присоединения КПК «Кредит-Данилов» к КПК «Стимул» подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 03.03.2015 по 26.09.2017 задолженность ФИО1 составляет 172247 руб., в том числе: пени 121255 руб., проценты - 14617 руб., членские взносы - 36375 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности с указанием платежных реквизитов. Доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены. В связи с этим ФИО1 в пользу КПК «Стимул» подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 36375 руб., а также проценты в размере 14617 руб.

Требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Заявленный ко взысканию размер пени снижен истцом до 50992 руб. Вместе с тем п.1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер задолженности, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить размер пени до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» задолженность в размере 70992 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто два) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3240 (три тысячи двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова