Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на личное потребление наркотического средства, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о его приобретении. В тот же день в (время) ФИО1 пришел в торговый центр 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно заранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, осуществил оплату за наркотическое средство через электронную систему оплаты, зачислив на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Далее неустановленное лицо посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, что наркотическое средство находится в условном месте – тайнике, а именно: в сугробе у забора, находящегося около 

<

адрес> в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ до (время) ФИО1, подойдя к вышеуказанному забору у 

<

адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного приобретения, приобрел в указанном месте вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После чего ФИО1 в нарушение указанного закона, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе приобретенное им вещество, с момента приобретения до момента обнаружения данного вещества сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около (время) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе, факты, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 146-149). 

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: вещество, 

<

данные изъяты>, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - следует уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора связи «Мегафон» - следует уничтожить, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами операторов связи «TELE2» - следует выдать ФИО1, кассовый чек «QIWI» - следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не допускать правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора связи «Мегафон» - уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами операторов связи «TELE2» - выдать ФИО1, кассовый чек «QIWI» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина