Дело № 2-1579/2021

39RS0004-01-2021-001813-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при помощнике судьи Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо- Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0701-Р12135507300 от 05.11.2018, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 12.03.2021 образовалась просроченная задолженность на общую сумму 248588,81 руб., в том числе, просроченный основной долг – 209941,27 руб., просроченные проценты- 33645,28 руб.; неустойка- 5002,26 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № в размере 248588,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5685,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите». 

Согласно ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 03.11.2018 г. ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты по эмиссионному контракту №0701-Р-12135507300 следует, что банк для проведения операций по карте предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 210 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности, сдачи карты или подачи заявления об её утрате, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счёта карты. (п.2.1 индивидуальных условий)

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (п.2.5 индивидуальных условий)

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых. (раздел 4 индивидуальных условий)

Согласно разделу 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях от 03.11.2018. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Выдача кредита подтверждается отчётами по счёту карты №, с которых следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, при этом задолженность не погашал в полном размере, в результате по состоянию на 02.01.2021 образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается отчётами по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 5.2.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

Истец 25.11.2020 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 25.12.2020. По состоянию на 23.11.2020 общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. Требование банка осталось без удовлетворения.

18 января 2021 ПАО Сбербанк через Почту России обратился с заявлением к мировому судье 2 судебного участка Московского района г.Калининграда о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте за период с 23.05.2020 по 28.12.2020 в сумме 248 588,81 руб.

25 января 2021 мировым судьей 2 судебного участка Московского района вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО2 отменен определением от 20.02.2021 г.

С исковыми требованиями ПАО Сбербанк обратился 2 апреля 2021г. 

По правилу пункта 2 статьи 811 ГК РФ ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты и договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов.

Предъявление требования к заемщику о досрочном возврате кредита и уплате процентов не прекращает обязательств заемщика по уплате процентов и неустойки до момента фактического возврата кредита.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования банка по взысканию с ФИО2 просроченной задолженности по основному долгу по кредитной карте вместе с просроченными процентами являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 243 586,55 руб.

Суд не производит уменьшение неустойки, в связи с тем, что требования истца по уплате неустойки определены по состоянию на 02.01.2021. Размер неустойки 5002,26 руб. соответствует размеру неисполненного в срок обязательства.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5002,26 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по настоящему иску составляет 5685,89 руб. из расчета: 

<

данные изъяты>. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5685,89 руб., в том числе за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2842, 94 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-12135507300 от 05.11.2018 в размере 248 588,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5685,89 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021

Судья Бондарев В.В.