Дело № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2018 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Морозов С.Н.,

с участием инспектора ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

выслушав объяснения должностного лица, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут гражданка ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь около 

<

адрес>, нанесла 2-3 удара ногой в живот, около 5 ударов ногами по голове гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинила ей телесные повреждения в виде ссадин верхних и нижних конечностей, лица, кровоподтеков левой верхней конечности, лица, затылочной области справа, которые согласно Акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Дело рассматривается с участием ФИО5, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании инспектор ПДН МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 изложила обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, раскаяния в содеянном не выразила и пояснил, что не совершала вменяемого административного правонарушения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.4 КоАП Российской Федерации лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом.

Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что основанием для составления рассматриваемого протокола послужил выявленный факт причинения ФИО5 ФИО1 телесных повреждений физическому лицу, а именно - гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства зафиксированы и содержатся в протоколе серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Также, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО5 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности, сообщением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за №, согласно которому по каналу связи 112 поступило сообщение о том, что ФИО5 ФИО1 № причинила телесные повреждения заявительнице ФИО3 и ФИО2 (л.д.1).

Письменными объяснениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО5 ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО3 и ФИО2 (л.д.2,3).

Определением инспектора ПДН МО МВД России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д.4).

Письменным объяснением ФИО3, данным ею ДД.ММ.ГГГГ, которое согласуется с другими доказательствами по делу, и в котором отражены обстоятельства причинения ФИО5 телесных повреждений ФИО3 и ФИО2 (л.д.13).

Копией медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ НО «Краснобаковская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась в больницу с ссадинами верхних и нижних конечностей, лица, кровоподтеками левой верхней конечности, лица, затылочной области справа (л.д.19-27).

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., имелись: ссадин верхних и нижних конечностей, лица, кровоподтеков левой верхней конечности, лица, затылочной области справа. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении ударов кулаками, ногами в область лица, головы и ударе правой ногой о землю. Данные телесные повреждения следует квалифицировать, как не причинившие вреда здоровью (л.д.28-29).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

При обсуждении квалификации административного правонарушения, суд исходит из представленного в материалах дела Акта судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья признает исследованные доказательства допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

К доводам ФИО5 о том, что она не причиняла ФИО2 телесных повреждений и не видела ее в тот вечер, суд относится критически, как к избранному правонарушителем способу защиты, с целью избежать наказания за содеянное, так как указанные доводы опровергаются исследованными судьей доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нанесение ФИО5 побоев ФИО2, нашел свое подтверждение.

Согласно статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Краснобаковский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 521901001

Код ОКТМО: 22 63 5151

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

Р/счет: 

<

***>

БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 90050 05 6000 140

УИН: 188 804 521 80520 22 9792.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов