№ 1-37/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Панова Е.А., старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гладышева С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 07 сентября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого 22 июня 2020 года приговором суда Файзабадского района республики Таджикистан по п. «г» ч.2 ст.111 УК республики Таджикистан к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на территории РФ не судимого, 

постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 15 мая 2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента его фактического задержания на территории РФ либо с момента его экстрадиции на территорию РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место в городе Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах

В период времени не ранее 18 часов 00 минут 30 марта 2017 года и не позднее 12 часов 05 минут 31 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО11, находившимися по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, ФИО1 действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в комнате № квартиры № дома № по 

<

адрес>, в период времени не ранее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанес руками и ногами не менее 8 ударов по голове, не менее 2 ударов по телу, не менее 12 ударов по конечностям ФИО11, а также приискав и взяв в руку в указанном месте предмет, имеющий зубья (вилку), нанес им не менее 2 ударов в область груди потерпевшей. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) объемом около 140 мл, кровоизлияния под мягкими оболочками правых лобной, теменной, затылочной долей, кровоизлияние под мягкими оболочками на основании левой височной доли, оскольчатые переломы правой скуловой кости и костей носа, ушибленная рана и кровоподтек на левой ушной раковине, ссадина на левой височной области головы, кровоподтек на лобной, окологлазничной, щечной областях справа, ушибленная рана на правой брови, кровоподтек на окологлазничной области слева, ссадина спинки носа, 2 кровоподтека щечной области справа, кровоподтек и ссадины на левой щечной области, кровоподтек подбородочной области, которые оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н). 

- очаговые кровоизлияния в кожу шеи, кровоподтеки на шее, кровоподтеки (3) на груди слева в подключичной области, кровоподтеки (7) на передненаружной поверхности левых плечевого сустава и плеча, кровоподтеки (5) на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыле левой кисти, ссадина на задней поверхности правого предплечья, 5 кровоподтеков на задней поверхности правых лучезапястного сустава и тыле кисти, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети, колотые раны на задней поверхности груди слева, которые оценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия не позднее 12 часов 05 минут 31 марта 2017 года в результате причинения ей закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга. 

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью, ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно опасных последствий.

Уголовное дело поступило в Конаковский городской суд 25 августа 2023 года с ходатайством Конаковского межрайонного прокурора Панова Е.А. о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 с 31 марта 2017 года находится за пределами Российской Федерации, 15 мая 2017 года он объявлен в международный розыск. По информации УМВД России по Тверской области, ОМВД России «Конаковский», а также согласно имеющейся в материалах дела копии авиабилета № от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Давлатмурода (т.2 л.д.44-45), ФИО1 с 31 марта 2017 года находится на территории республики Таджикистан, где он осужден приговором суда Файзабадского района республики Таджикистан от 22 июня 2020 года по п. «г» ч.2 ст.111 УК республики Таджикистан к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы (т.2 л.д.61-67), на территорию РФ не возвращался.

В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. 

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Конаковскому району ФИО10 от 15 мая 2017 года ФИО1 объявлен в международный розыск в целях его выдачи (т.2 л.д.68-69).

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о нахождении ФИО1 за пределами РФ на территории республики Таджикистан, что не отрицается и стороной защиты, сведений о том, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства за совершение инкриминируемого ему преступления, в материалах дела не имеется, суд полагает, что имеет место исключительный случай, позволяющий рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.5 ст.247 УПК РФ.

После выяснения мнения сторон в ходе предварительного слушания, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО1 

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что примерно до 2016 года его мама ФИО11 проживала вместе с отцом по адресу: 

<

адрес>. До указанного времени они жили одной семьей, затем мама и отец перестали жить вместе, и он остался проживать вместе с отцом. Его мама ушла от них и стала проживать на 

<

адрес>, точного адреса не знает, с таджиком по имени Дилмурод, более подробно о нем он ничего не знает. Иногда мама приходила к ним с отцом, но с ней он практически не общался, так как был сильно обижен, что она их бросила. В 2017 году, когда точно, не помнит, его отец сообщил, что мама умерла, но подробностей он не знает. Последний раз он видел маму весной 2017 года, когда та пришла к ним домой, они с ней немного пообщались, и она ушла, однако с кем она ушла и куда направилась, ему ничего не известно. Позже уже от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что маму убил ее сожитель по имени Дилмурод, подробности смерти мамы ему не известны. Свою маму он может охарактеризовать как добрую, заботливую, неконфликтную. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая пояснила суду, что в период с 2006 года по 2022 год она официально была замужем за ФИО1. От брака с ФИО1 у нее имеется 5 детей, четверо из которых в настоящее время живут в 

<

адрес>. На период 2017 года она проживала в 

<

адрес> у родителей ФИО1 Весной 2017 года, точного периода она не помнит, в Таджикистан приехал ФИО1, который сообщил ей и своим родителям, что у него в России имеются проблемы и на какое-то время он будет проживать в 

<

адрес>. Какие именно у ФИО1 были проблемы, он не говорил. В России ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, с кем он проживал, ей не известно. В 2018 году она вернулась в Россию и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 остался жить в 

<

адрес> вместе с детьми. Когда она вернулась в Россию, от кого-то из соседей по месту проживания она узнала, что в 2017 году ФИО1 убил свою сожительницу и скрылся в 

<

адрес>. Подробностей убийства женщины ей не известны. По характеру ФИО1 неуравновешенный, жесткий. По отношению к ней он неоднократно применял физическую силу, а именно бил ее. В настоящее время ей известно, что ФИО1 находится в 

<

адрес> и в Россию возвращаться боится из-за совершенного преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что по адресу: 

<

адрес>, он зарегистрирован. Комнату он сдавал в аренду различным людям. С января 2017 года он сдавал в аренду указанную комнату мужчине по имени Давлат, которого он знал. Давлат сказал, что снимает данную комнату для женщины. Он практически не приезжал по данному адресу, все возникающие вопросы решал по телефону. О том, что происходило в данной комнате и какой образ жизни вели Давлат и его женщина, ему неизвестно.

Оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что по соседству с ней в квартире № дома № по 

<

адрес> проживала ФИО30 вместе с Халимовым Давлатом. С Давлатом и ФИО5 они стали общаться, вместе часто употребляли спиртными напитки, то есть за 4 месяца их знакомства она выучила практически полностью их поведение, могла с легкостью опознать их по голосу. По характеру ФИО1 был агрессивный, не контролировал себя, когда Давлат находился в состоянии алкогольного опьянения, он часто провоцировал конфликтную ситуацию. ФИО27 ФИО5 по характеру была спокойная, никогда не провоцировала конфликтную ситуацию, по ее рассказам, она очень сильно любила Давлата. 30 марта 2017 года она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Примерно в 19 часов 30 минут она услышала через стенку, что в квартире, где проживали ФИО5 и Давлат, происходит ссора и драка, она слышала, как сильно кричал Давлат на ФИО5, а именно он кричал на нее, говорил «Я убью тебя!», других голосов она не слышала. По голосу она определила, что кричал именно ФИО1, потому что она его голос может опознать на 100%. Также она слышала удары, крики ФИО27 ФИО5 о помощи, было такое ощущение, что били деревом об дерево, она поняла, что в квартире происходит драка. ФИО2 кричал: «Я убью тебя сейчас». С учетом личности Халимова Давлата она может предположить, что он избивал ФИО27 ФИО5, тем более раньше она неоднократно была свидетелем того, как Давлат избивает ФИО5 во время совместно распития спиртных напитков. Также она слышала, как ФИО5 в момент того, как Давлат говорил ей: «Я убью тебя!», кричала: «Давлат не убивай меня!», она абсолютно уверена в том, что в квартире кроме Халимова Давлата и ФИО27 ФИО5 никого не было. Данным словам она не придала значения, так как она ранее была много раз свидетелем подобных конфликтных ситуаций. Раньше когда они выходили на улицу с ФИО27 ФИО5, она видела как у нее на лице были множественные телесные повреждения, на ее вопрос, откуда синяки, ФИО5 говорила, что ее избил Давлат. Примерно в 20-х числах марта 2017 года она встретилась с ФИО27 ФИО5 на улице возле дома. ФИО5 плакала, на ее вопрос, что случилось, пояснила, что ее избивает ФИО1, также ФИО5 сказала, что когда-нибудь ФИО1 ее убьет, но она не придала этому значения (т. 1 л.д. 157-160).

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 2007 года он периодически приезжает на территорию Российской Федерации на заработки, последний раз он приехал на территорию России 18 мая 2016 года. В настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО31. В соседней комнате № указанной квартиры проживал таджик Халимов Давлатмурод с русской девушкой по имени ФИО5. ФИО1 и ФИО5 стали проживать в указанной комнате с декабря 2016 года. Он с ними отношений не поддерживал, они просто здоровались. С момента, когда ФИО1 и ФИО5 стали проживать по соседству, практически каждый день ФИО1 избивал ФИО5, за что ФИО1 её бил, он не знает, он никогда не вмешивался в их дела, так как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был неадекватным, он боялся, что ФИО1 может его избить. Хочет пояснить, что ФИО1 бил ФИО5 всегда, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пил неделями, бывали промежутки по 2-3 дня, когда он не пил, а потом срывался, и снова начинал пить. 30 марта 2017 года около 18 часов 00 минут он пришел к себе домой, из комнаты № доносились крики, он понял, что ФИО1 опять пьян и избивает ФИО5, она при этом называла его по имени, на помощь она не звала. Он к ним в комнату не заходил, а зашел к себе в комнату, посидел около 30 минут, все это время ФИО1 избивал ФИО5, она кричала, при этом называя его по имени, а ФИО1 спрашивал у неё, где телефон и деньги. Он (ФИО28) понял, что ФИО5 взяла у Халимова деньги и телефон. Примерно в 18 часов 30 минут 30 марта 2017 года он ушел из своей комнаты к своим друзьям, так как не мог больше слушать, как ФИО1 избивает ФИО5. У друзей он остался ночевать. 31 марта 2017 года примерно в 09 часов 20 минут, точное время не помнит, он позвонил ФИО32, чтобы узнать, где тот находится. ФИО33 ответил, что он пришёл домой, хотел забрать у Давлата свои инструменты, которые давал ему ранее, стал стучаться к ним в комнату, но дверь ему никто не открыл. Дверь оказалась не заперта, когда ФИО34 приоткрыл дверь, чтобы посмотреть, есть ли кто-нибудь в комнате, то увидел ФИО5, которая где-то лежала, где именно он не пояснил, но сказал, что у ФИО5 лицо было синее, в связи с чем он испугался, так как подумал, что она мертва. ФИО1 30 марта 2017 года в вечернее время, в районе 18-19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № квартиры № дома № по 

<

адрес> сильно избил ФИО5 (ФИО27), в результате причиненных ей телесных повреждений она скончалась. Хочет пояснить, что 30 марта 2017 года у ФИО1 в комнате посторонних людей не было, они были вдвоем с ФИО5. Он уверен в том, что телесные повреждения ФИО5, от которых она скончалась, причинил именно Халимов Давлатмурод (т. 1 л.д. 132-135, 182-184).

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 31 марта 2017 года, насколько он помнит, это было примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил сосед Свидетель №3 из комнаты № квартиры № дома № по 

<

адрес> и сообщил, что в комнате № данной квартиры на диване лежит ФИО11, у которой лицо в крови, и она без признаков жизни. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившимся. Затем он поехал по вышеуказанному адресу, где увидел, что в комнате № кв. № дома № по 

<

адрес> лежит на диване без признаков жизни ФИО11, которая проживала в данной комнате со своим сожителем Халимовым Давлатмуродом. В данной комнате они проживали примерно с января 2017 года, а до этого времени проживали на втором этаже данного дома с 2016 года. ФИО1 и ФИО11 постоянно находились в сильном алкогольном опьянении, между ними часто были конфликты, а именно они дрались и ругались. Хочет пояснить, что он знает ФИО1 на протяжении последних 10 лет. Примерно с лета 2016 года ему стало известно, что ФИО1 стал проживать совместно с ФИО27 ФИО5, в доме № по 

<

адрес>, номера квартиры он точно не знает. Он очень часто общался с ФИО1 и на протяжении всего времени несколько раз был свидетелем того, как ФИО1 причинял телесные повреждения ФИО27 ФИО5, но они быстро мирились и в полицию не обращались. Он не видел, чтобы кто-либо иной, кроме ФИО1, причинял телесные повреждения ФИО11. Где точно в настоящее время находится ФИО1 он не знает, но по слухам он в республике Таджикистан (т. 1 л.д. 138-140, 141-143).

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 09 августа 2016 года он приехал в г.Конаково, где ему оформили временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. С августа 2016 года до 21 марта 2017 года он постоянно жил в данной квартире. Заселившись в квартиру, он проживал в комнате №, в комнате № проживал его земляк ФИО1 вместе с сожительницей, которую, как он узнал позже, зовут ФИО5, фамилии ее он не знает. Давлат и ФИО5 постоянно пили спиртное и часто между собой ругались, их словесная перепалка переходила в причинение телесных повреждений со стороны Давлата. Ругаясь, Давлат и ФИО5 постоянно дрались, он очень часто видел, как Давлат бил ФИО5, а она кричала: «Давлат, не бей меня, успокойся», на следующий день он видел у ФИО5 телесные повреждения на лице, а также на различных частях тела. Дрались они как днем, так и ночью, своим шумом мешали отдыхать. Он знает, что один раз в январе 2017 года, когда именно он не помнит, она обращалась в полицию, об этом ему стало известно от Давлата. Ему надоело постоянно слышать ругань Давлата и ФИО35, и он переехал в другую квартиру, где его прописали, и там он постоянно проживает с 21 марта 2017 года. 31 марта 2017 года, утром около 08 часов 30 минут он позвонил своему бывшему соседу Халимову Давлату, чтобы сказать, что хочет забрать свой шпатель. Оператор сотовой связи ему ответил, что абонент не доступен. В этот же день в 09 часов 00 минут он пришел в квартиру № дома № по 

<

адрес> к Давлату за шпателем. Он открыл входную дверь квартиры и прошел внутрь, обратил внимание, что в квартире очень тихо. На кухне никого не было. Затем он подошел к входной двери в комнату №, которая была закрыта, и постучал. Ему никто не ответил, и он несколько раз сказал: «Давлат, открой, это я, ФИО36 пришел». Простояв у двери примерно около 10 минут, он решил заглянуть в комнату Давлата, приоткрыл входную дверь и увидел лежащую на диване на спине ФИО5, которая по видимым признакам была мертва, у нее было побитое темное лицо и приоткрыт рот. Увидев труп, он сразу же вышел из квартиры, не обращая внимания на обстановку в комнате. На улице он позвонил хозяину его бывшей комнаты, рассказал о том, что увидел, и попросил вызвать полицию. После этого, разволновавшись, он пошел к себе домой, на место его нынешнего проживания, через некоторое время приехали сотрудники полиции и опросили его. Хочет пояснить, что за все время проживания в квартире № дома № по 

<

адрес> кроме Халимова Давлата ФИО37 никто не бил, посторонние люди к ней не приходили. Телесные повреждения ФИО5 причинял именно ФИО1 (т. 1 л.д. 144-147,189-192).

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2017 года с приложенными таблицей иллюстраций и DVD-диском, согласно которому была зафиксирована обстановка в комнате № квартиры № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: черные мужские ботинки, табуретка, 4 следа пальцев рук, вещество темно-бурого цвета, а также осмотрен труп ФИО11 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 43-67);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04 апреля 2017 года с приложенными фототаблицей и DVD-R диском, согласно которому была зафиксирована обстановка в комнате № квартиры № дома № по 

<

адрес>. В ходе дополнительного осмотра места происшествия обнаружена и изъята вилка (т. 1 л.д. 68-75);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району ФИО13 от 31 марта 2017 года, согласно которому 31 марта 2017 года в 12 часов 05 минут по телефону от ОУР ФИО14 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп женщины (т.1 л.д.78); 

- протоколом выемки от 01 апреля 2017 года, согласно которому в помещении морга Конаковского РО СМЭ были изъяты кровь, подногтевое содержимое с трупа ФИО11 (т.1 л.д.198-200);

- заключением эксперта № 91 от 22 мая 2017 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО11 были установлены следующие телесные повреждения: 

А) закрытая черепно-мозговая травма включающая в себя:

-Кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) объемом около 140 мл, кровоизлияния под мягкими оболочками правых лобной, теменной, затылочной долей, кровоизлияние под мягкими оболочками на основании левой височной доли, оскольчатые переломы правой скуловой кости и костей носа, ушибленную рану и кровоподтек на левой ушной раковине, ссадину на левой височной области головы, кровоподтек на лобной окологлазничной щечной областях справа, ушибленную рану на правой брови, кровоподтек на окологлазничной области слева, ссадину спинки носа, 2 кровоподтека щечной области справа, кровоподтек и ссадины на левой щечной области, кровоподтек подбородочной области.

Повреждения на голове причинены неоднократным воздействием тупых предметов. Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены ударами рук и ног человека.

Рана на левой ушной раковине могла быть причинена воздействием тупого предмета имеющего ребра.

Травма головы с кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки осложнилась развитием отека и дислокации головного мозга (что явилось непосредственной причиной смерти), то есть создала непосредственно угрозу для жизни и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения на голове, указанные в пункте «А», состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью ФИО11

Б) очаговые кровоизлияния в кожу шеи, кровоподтеки на шее.

-Кровоподтеки (3) на груди слева в подключичной области

-Кровоподтеки (7) на передненаружной поверхности левых плечевого сустава и плеча

-Кровоподтеки (5) на задней поверхности левого предплечья.

- Кровоподтек на тыле левой кисти.

-Ссадина на задней поверхности правого предплечья,

-5 кровоподтеков на задней поверхности правых лучезапястного сустава и тыле кисти.

-Кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава.

-Ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети.

Повреждения, указанные в пункте «Б», могли быть причинены воздействием тупых предметов или предмета. Не исключено, что они могли быть причинены ударами рук или ног человека.

В) колотые раны на задней поверхности груди слева.

Учитывая характер ран на груди, считает, что они возникли от воздействия колющего предмета имеющего несколько зубов, например вилки.

Повреждения, указанные в пунктах «Б» и «В», при жизни каждое само по себе не повлекли бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

2.Все повреждения, установленные на трупе ФИО11, причинены прижизненно. С момента причинения телесных повреждений до момента смерти мог пройти период времени от нескольких десятков минут до нескольких часов.

4. Смерть ФИО11 наступила в результате причинения ей закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

6.Повреждения, установленные на трупе ФИО11, могли быть причинены множественными ударами тупых предметов, по голове не менее 7-8, на груди не 1-2, на конечностях не менее 10-12. Кроме того колотые раны на груди слева возникли в результате 2-х воздействий предмета имеющего зубья (например вилки).

7.Смерть ФИО27 наступила свыше 16 часов, но не более 36 часов до момента исследования трупа.

9.В момент причинения повреждений ФИО11 находилась по отношению преимущественно передней поверхностью головы и груди, при этом она могла находиться как вертикальном, так и горизонтальном положениях тела, или близким к ним. 

10.ФИО11 могла после причинения ей телесных повреждений совершать самостоятельные действия – ходить, передвигаться, если травма головы не сопровождалась потерей сознания. Какой промежуток времени она могла передвигаться, установить не предоставляется возможным, ввиду отсутствия обоснованных научных данных.

11.Травма головы, которая явилась причиной смерти ФИО11, не имеет признаков инерционной травмы и не могла быть причинена при падении из положения стоя.

12.При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО11 этиловый спирт не обнаружен, то есть незадолго до наступления смерти спиртные напитки ФИО11 не употребляла (т.1 л.д.204-210);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза трупа) №4/91 от 14 августа 2023 года, согласно которому:

1. Анализом представленных ксерокопий заключения №91 на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что у нее имели место следующие телесные повреждения: 

2.Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) объемом около 140 мл, кровоизлияния под мягкими оболочками правых лобной, теменной, затылочной долей, кровоизлияние под мягкими оболочками на основании левой височной доли, оскольчатые переломы правой скуловой кости и костей носа, ушибленная рана и кровоподтек на левой ушной раковине, ссадина на левой височной области головы, кровоподтек на лобной, окологлазничной, щечной областях справа, ушибленная рана на правой брови, кровоподтек на окологлазничной области слева, ссадина спинки носа, 2 кровоподтека щечной области справа, кровоподтек и ссадины на левой щечной области, кровоподтек подбородочной области. 

3.Очаговые кровоизлияния в кожу шеи, кровоподтеки на шее, кровоподтеки (3) на груди слева в подключичной области, кровоподтеки (7) на передненаружной поверхности левых плечевого сустава и плеча, кровоподтеки (5) на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыле левой кисти, ссадина на задней поверхности правого предплечья, 5 кровоподтеков на задней поверхности правых лучезапястного сустава и тыле кисти, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети. 

4.Колотые раны на задней поверхности груди слева. 

5. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга с последующим его отеком и сдавлением, указанная в пункте 2 выводов, согласно пункту 6.1.3 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194Н от 24.04.2008 года оценивается как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

6. Повреждения, указанные в пункте 3-4 выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов, и согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 215-224);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2017 года с приложенными фототаблицей CD-R диском, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 04 апреля 2017 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: вилка (т. 1 л.д. 255-262);

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2017 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 31 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: табуретка, 4 отрезка пальцев рук, черные мужские ботинки, фрагмент марли с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 263-266);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 декабря 2017 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вилка, табуретка, 4 отрезка пальцев рук, черные мужские ботинки, вещество бурого цвета, фрагмент марли с веществом бурого цвета (т.1 л.д.267);

- копией авиабилета № от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Давлатмурода (т.2 л.д.44-45).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Назначение экспертиз и их производство было осуществлено в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Стороной защиты выводы экспертов не оспаривались, достоверность вышеперечисленных процессуальных доказательств под сомнение не ставилась. 

Нарушений закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве экспертиз не установлено. 

Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, она являлась соседкой ФИО1 и ФИО27. По характеру ФИО1 был агрессивный, не контролировал себя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он часто провоцировал конфликтную ситуацию. 30 марта 2017 года она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Примерно в 19 часов 30 минут она услышала через стенку, что в квартире, где проживали ФИО5 и Давлат, происходит ссора и драка, она слышала, как сильно кричал Давлат на ФИО5, а именно говорил «Я убью тебя!», других голосов она не слышала. По голосу она определила, что кричал именно ФИО1. Также она слышала удары, крики ФИО27 ФИО5 о помощи, она поняла, что в квартире происходит драка. ФИО1 кричал: «Я убью тебя сейчас». Она может предположить, что ФИО1 избивал ФИО27 ФИО5, так как раньше она неоднократно была свидетелем того, как Давлат избивает ФИО5 во время совместно распития спиртных напитков. Также она слышала, как ФИО5 в момент того, как Давлат говорил ей: «Я убью тебя!», кричала: «Давлат не убивай меня!», она абсолютно уверена в том, что в квартире кроме Халимова Давлата и ФИО27 ФИО5 никого не было. Данным словам она не придала значения, так как она ранее была много раз свидетелем подобных конфликтных ситуаций. Примерно в 20-х числах марта 2017 года она встретилась с ФИО27 ФИО5 на улице возле дома. ФИО5 плакала, на ее вопрос, что случилось, пояснила, что ее избивает ФИО1, также ФИО5 сказала, что когда-нибудь ФИО1 ее убьет.

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 также нашёл подтверждение факт, что именно обвиняемый ФИО1 постоянно причинял телесные повреждения потерпевшей ФИО11. 

Все указанные выше факты дают основание полагать, что никто, кроме ФИО1 не мог совершить преступление в отношении ФИО11, поскольку судом достоверно установлено, что 30 марта 2017 года что в комнате № кв. № дома № по 

<

адрес> находились только ФИО1 и потерпевшая ФИО11 Из указанной комнаты доносились угрозы ФИО1 со словами: «Я убью тебя сейчас», и крики ФИО27 ФИО5 о помощи со словами: «Давлат, не убивай меня!».

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также другим доказательствам, подтверждающим преступность действий ФИО1, не имеется, так как они последовательны и согласованы с материалами уголовного дела. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, свидетельствует факт нанесения руками и ногами не менее 8 ударов по голове, не менее 2 ударов по телу, не менее 12 ударов по конечностям ФИО11, а также не менее 2 ударов в область груди потерпевшей предметом, имеющим зубья (вилкой).

Смерть ФИО11 наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.

Между умышленными действиями ФИО1 и смертью ФИО11 имеется прямая причинно-следственная связь.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям против жизни и здоровья. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра (т.2 л.д.18). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве иных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст, что на территории Российской Федерации он не судим.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО15, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту проживания (т.2 л.д.19). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее не судим на территории Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не установлено.

Согласно рапорту заместителя руководителя СО по городу Конаково СУ СК РФ по Тверской области ФИО16, при осуществлении выезда по месту фактической регистрации ФИО1 на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу ФИО1 отсутствует, со слов проживающего в доме № указанной деревни ФИО17 дом является заброшенным, в нем длительный период времени никто не проживает. 

В материалах дела имеется копия авиабилета № от ДД.ММ.ГГГГ на рейс ОАО Авиакомпании «Уральские авиалинии» по маршруту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Давлатмурода (т.2 л.д.44-45).

Согласно рапорту заместителя начальника ОУР ОМВД России «Конаковский» ФИО10 от 16 августа 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО11, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут вылетел из аэропорта «Домодедово» г.Москвы в аэропорт 

<

данные изъяты>. В настоящее время установлено, что на территорию Российской Федерации ФИО1 не возвращался (т.2 л.д.79). 

Судом установлено, что с 31 марта 2017 года ФИО1 находится за пределами Российской Федерации, 15 мая 2017 года он объявлен в международный розыск. 

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления Конаковского городского суда Тверской области от 15 мая 2017 года, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации (т.2 л.д.34-35). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-37/2024 (следственный №):

- вилку, табуретку, 4 отрезка пальцев рук, черные мужские ботинки, вещество бурого цвета, фрагмент марли с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Конаково СУ СК РФ по 

<

адрес>, – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян