Дело № 33-6809

Судья Варзина Т.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горбуновой О.А., судей Кириенко Е.В. и Панковой Т.В., при секретаре Кургаевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года, которым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным передано в постоянное судебное присутствие Кудымкарского городского суда Пермского края в с. Юсьва.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд с иском к ФИО2, проживающему в с. Юсьва, о взыскании суммы, процентов по договору займа. ФИО2 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края со встречным иском к ИП ФИО1 о признании договора займа незаключенным и с заявлением о передаче дела для рассмотрения в Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в селе Юсьва), в суд по месту его жительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о его незаконности и необоснованности.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" ( в ред. от 21.07.2014 года), в целях приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства лиц, участвующих в деле, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, федеральным законом в составе районного суда может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Постоянное судебное присутствие районного суда является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.

В силу положений Федерального закона от 22.12.2014 N 422-ФЗ "Об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных, городских судов Пермского края", Юсьвинский районный суд Пермского края упразднен, в составе Кудымкарского городского суда Пермского края образовано постоянное судебное присутствие в селе Юсьва Юсьвинского района Пермского края. Относящиеся к ведению Юсьвинского районного суда Пермского края вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Кудымкарского городского суда Пермского края. Юрисдикция Кудымкарского городского суда Пермского края, в соответствии с положениями данного Федерального закона распространяется на территории города Кудымкара, Кудымкарского и Юсьвинского районов.

Таким образом, исходя из положений федерального законодательства, постоянное судебное присутствие в селе Юсьва является обособленным подразделением Кудымкарского городского суда Пермского края. На территорию села Юсьва распространяется юрисдикция Кудымкарского городского суда Пермского края. 

При указанных обстоятельствах, при определении подсудности настоящего спора, Кудымкарский городской суд принял его к своему производству с соблюдением правила о подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика. 

Принимая определение о передачи дела для рассмотрения в постоянное судебное присутствие Кудымкарского городского суда Пермского края в с. Юсьва, судья, по сути передала дело на рассмотрение другому судье того же уровня, то есть судье Кудымкарского городского суда Пермского края, что нормами действующего законодательства не предусмотрено. В соответствии с положениями статьи 35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ ( вред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" организация работы суда и распределение обязанности между судьями, относится к исключительной компетенции председателя соответствующего районного суда. При этом, судебная коллегия отмечает, что передача дела от одного судьи к другому судье того же звена судебной системы, осуществляется без принятия какого-либо процессуального документа. 

При указанных выше обстоятельствах, определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Кудымкарский городской суд. 

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кудымкарского городского суда Пермского края от 24 апреля 2017 года отменить.

Гражданское дело направить в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий: 

Судьи: