№ 5-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (

<

...>) Щербаков И.Н., при помощнике судьи Волковой К.В., с участием ФИО1, и его защитника Алексеева О.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № (звание)

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 2 час 40 мин. 28 июня 2021 г. в районе дома в районе дома № 21-б по пр. Мира г. Южно-Сахалинска не выполнил законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности дорожного движения, остановиться, пытаясь скрыться от указанного сотрудника оказал ему сопротивление при задержании.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства совершенного правонарушения и свою вину в содеянном признал полностью и дал по ним пояснения, аналогичные вышеизложенному. Он также пояснил, что пытался скрыться от инспекторов ДПС, которые его остановили во время управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>».

Защитник Алексеев просил производство по делу приостановить, поскольку в отношении ФИО3 следственными органами ведется проверка по факту угона указанного автомобиля.

Как усматривается из протоколов об административном правонарушении от 28 июня 2021 г. ФИО3 в 2 час 40 мин. 28 июня 2021 г. в районе дома в районе дома № 21-б по пр. Мира не выполнил законное требование инспектора ДПС остановиться, пытаясь скрыться от указанного сотрудника размахивал руками.

Изложенные в этом протоколе данные согласуются с содержанием рапорта инспектора ДПС ФИО8 и письменным объяснением ФИО7. Из этих документов усматривается, что ФИО3 при указанных обстоятельствах управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После его остановки инспекторами ДПС ФИО3 выбежал из автомобиля пытаясь скрыться. При этом он не выполнял законные требования инспекторов ДПС остановиться, оказал им сопротивление при задержании – вырывался, размахивал руками, в связи с чем они применили к нему физическую силу при задержании. 

Таким образом, считаю установленным, что ФИО3 при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ходатайства защитника Алексеева о приостановлении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с проверкой факта угона ФИО3 автомобиля, за управлением которого он был задержан, удовлетворению не подлежит, поскольку это различные факты противоправных действий.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9.КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков