Дело № 2-2517/2025УИД 56RS0009-01-2025-002841-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года 

г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она и ФИО2 являются родными сестрами. Ответчик являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти их матери 

<

ФИО>2 Расходы на погребение в полном объеме понесла истец. Просит суд взыскать с ответчика расходы по погребению 

<

ФИО>2 в размере 84 448,50 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 14 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО3, ОСФР по Оренбургской области. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица ОСФР по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного лица. 

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследство осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец 

<

ФИО>4 и ответчик 

<

ФИО>1 являются родными сестрами. 

<

Дата обезличена> умерла их мать 

<

ФИО>2, 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

Номер обезличен>.

Согласно материалам наследственного дела 

<

Номер обезличен>, открытого нотариусом ФИО3 после смерти 

<

ФИО>2, заявление о принятии наследства подали ее дочери ФИО1 ФИО2 

Согласно имеющейся в материалах дела Выписке из ЕГРН от 15 сентября 2023 года, правообладателем 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, является ФИО4.

Как следует из Свидетельства о перемене имени серии 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> ФИО4 переменила фамилию на ФИО1.

В материалах наследственного дела имеется завещание 

<

ФИО>2 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

ФИО>2 на случай своей смерти сделала завещательное распоряжение, которым из принадлежащего ей имущества долю квартиры, находящейся в 

<

...>, она завещала ФИО2

Таким образом, ответчик являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти их матери 

<

ФИО>2

В то же время, расходы на погребение в полном объеме в размере 90 411 рублей понесла истец ФИО1

ФИО1 понесены следующие расходы на погребение 

<

ФИО>2: 

46 750 рублей – расходы по оплате ритуальных услуг, что подтверждается Квитанцией 

<

Номер обезличен> и кассовым чеком от 07 сентября 2023 года;

10 450 рублей – расходы по захоронению, что подтверждается Удостоверением о захоронении и кассовым чеком от 07 сентября 2023 года;

9 450 рублей – расходы на поминальный обед, что подтверждается товарным чеком от 08 сентября 2023 года; 

7 650 рублей – расходы на поминальный обед (9 дней), что подтверждается товарным чеком от 14 сентября 2023 года;

5 850 рублей – расходы на поминальный обед (40 дней), что подтверждается товарным чеком от 15 октября 2023 года;

4 500 рублей – расходы на поминальный обед (один год), что подтверждается товарным чеком от 06 сентября 2023 года;

1 261 рублей – расходы на приобретение поминальной посуды, что подтверждается кассовым чеком 169 от 12 сентября 2023 года;

1900 рублей – церковное поминание об упокоении, что подтверждается квитанцией от 07 сентября 2023 года;

2 600 рублей на оплату цветов (гвоздики), что подтверждается кассовым и товарным чеками «Первый цветочный» от 07 сентября 2023 года.

Как следует из ответа на запрос суда № ОЛ-5628-10/74336 от 24 июля 2025 года, ФИО1 выплачено пособие на погребение 

<

ФИО>2 в размере 8 962,50 рублей.

Также согласно Справке 

<

Номер обезличен> от 18 августа 2025 года, выданной ОСФР по Оренбургской области, выплата 

<

ФИО>2 за сентябрь 2023 года составила: страховая пенсия по старости в размере 31 700 рублей, компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, в размере 1 380 рублей, ежемесячная выплата инвалидам в размере 4 957,95 рублей, пособие на погребение 

<

ФИО>2 в размере 8 962,50 рублей выплачено ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, и взыскать с ответчика в пользу истца следующие расходы: 46 750 рублей – расходы по оплате ритуальных услуг, 10 450 рублей – расходы по захоронению, 9 450 рублей – расходы на поминальный обед, поскольку они являлись необходимыми для погребения 

<

ФИО>2

При этом, суд учитывает, что ФИО1 выплачено пособие на погребение 

<

ФИО>2 в размере 8 962,50 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на погребение 

<

ФИО>2 в размере 57 687,50 рублей, исходя из расчета: 66 650 рублей – 8 962,50 рублей = 57 687,50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Довод ответчика о том, что истцу перечислялись другие пособия, суд не принимает во внимание, поскольку это не влияет на существо спора, так как ответчик является наследником 

<

ФИО>2

Довод ответчика о фальсификации представленных истцом документов судом отклоняется, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и не вызывают сомнений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен Договор об оказании консультационных юридических услуг от 05 мая 2025 года, заключенный между ФИО1 и 

<

ФИО>7 на сумму 10 000 рублей, а также документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 10 000 рублей.

С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, процессуальных документов, подготовленных стороной истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 57 687,50 рублей, юридические расходы 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года.

Судья А.И. Губернская