Дело № 2-1985/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 06 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа. 

В иске указала, что 11 сентября 2013 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 550 000 руб. под 10 % годовых сроком на 5 лет. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. На дату возврата займа и процентов – 11.09.2018 г. ФИО3 имела задолженность в общей сумме 825 000 руб. В установленный срок денежные средства не было возращены. 01.10.2018 г. он передал ответчице требование о возврате долга, которое не было исполнено.

В связи с этим просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 825 000 рублей, в том числе 550 000 руб. – задолженность по займу, 275 000 руб. – проценты по займу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что по условиям договора займа, возврат суммы займа и процентов должен был быть осуществлен заемщиком 11.09.2018г., в связи с этим срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал факт заключения договора займа. Оспаривал наличие задолженности по процентам за период с 2013 по 2015 г., поскольку между сторонами имелась устная договоренность об оплате процентов по договору ежегодно в конце года. Таким образом, пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данным требованиям. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11 сентября 2013 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 550 000 руб. под 10 % годовых сроком на 5 лет. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п.5 договора, заем и начисленные на него проценты возвращаются займодавцу по истечении срока займа, т.е. 11 сентября 2018 г.

Ответчица не отрицала факта заключения договоров займа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчица своего обязательства в установленный срок до 11 сентября 2018 года не исполнила. 

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 11 сентября 2013 г. в размере 550 000 руб., а также сумма процентов по договору займа от 11 сентября 2013 г. в размере 275 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по договору займа за период 2013-2015 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку условиями договора займа от 11.09.2013 г. установлено, что заем и начисленные на него проценты возвращаются займодавцу по истечении срока займа, т.е. 11 сентября 2018 г., то срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен. Условий об исполнении обязательств по уплате процентов по частям, данный договор не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты по договору займа в размере 275 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Н.В.Чернова