З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Югра-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» и ФИО3, последнему предоставлен потребительский заем в размере 100 000 рублей, с условием уплаты 30,75 годовых, ФИО1 обязался возвратить истцу указанную сумму и начисленные на нее проценты в срок и на условиях предусмотренных договором займа.

Факт предоставления суммы займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.1.1 договора займа, ФИО1 обязался в течение 24 месяцев возвратить сумму займа и начисленные проценты на условиях и в срок согласно графику возвратных платежей к договору займа.

Пайщик обязался ежемесячно с даты получения займа платить денежную сумму по текущим начисленным за указанный срок процентам, а так же основную сумму займа.

В нарушение требований ст.309 ГК РФ, гражданин ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по договору займа составила: по займу 80 815 рублей 15 копеек, по начисленным процентам 53 665 рублей 06 копеек, а так же начисленные пени 462 рубля 94 копейки.

В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 815 рублей 15 копеек, по начисленным процентам 53 665 рублей 06 копеек, а так же начисленные пени 462 рубля 94 копейки; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3 898 рублей 86 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» (займодавец) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа №-Х, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей. 

Настоящий договор начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Займ предоставляется займодавцем на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 30,75% годовых. Проценты за пользование займом начисляются займодавцем 30,75% в год на первоначальную сумму займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, исходя из размера процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования займом.

Срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 6 729 рублей 17 копеек. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 6 729 рублей 09 копеек.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 0,05% в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Югра-Финанс» свои обязательства по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность вернуть Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Югра-Финанс» денежные средства по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не исполнил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств исполнения своих обязанностей, предусмотренным договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 134 943 рубля 15 копеек, из которых 80 815 рублей 15 копеек остаток суммы займа, 53 665 рублей 06 копеек остаток суммы процентов, 462 рубля 94 копейки пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 943 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 3 898 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 943 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 августа 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.В. Воронцов