Дело 1-282/2025

27RS0004-01-2025-001901-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Петрова И.В., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Щекатурова Л.И., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не замужней, не имеющей детей, работающей в ООО «Медведь» кладовщиком, не военнообязанной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 07 минуты 21 секунды до 19 часов 40 минут 25 секунд, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и в указанные время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете ей (ФИО1) не принадлежат, и ФИО1 не имеет права ими распоряжаться. При этом ФИО1 знала, что при проведении операций по оплате с помощью банковской карты на сумму до 3 000 рублей введение пин-кода не требуется. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя последней, осуществив оплату товаров при помощи найденной ею банковской картой АО «Альфа-Банк» №:

в магазине «Papa bear» (ИП ФИО6), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут 25 секунд - на сумму 476 рублей; в 19 часов 42 минуты 31 секунду - на сумму 200 рублей; в 19 часов 43 минуты 48 секунд - на сумму 550 рублей;

в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты 46 секунд - на сумму 303 рубля 96 копеек; в 19 часов 56 минут 01 секунду - на сумму 559 рублей 98 копеек; в 19 часов 57 минут 33 секунды - на сумму 771 рубль 93 копейки; в 19 часов 58 минут 23 секунды - на сумму 49 рублей 99 копеек;

в магазине «Vape Shop (Медуза)» (ИП ФИО7), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут 47 секунды - на сумму 450 рублей;

в магазине «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), расположенном в 

<

адрес>, совершив оплату в автомате с игрушками (ИП ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты 10 секунд - на сумму 80 рублей; в 20 часов 53 минуты 11 секунд - на сумму 80 рублей; в 20 часов 53 минуты 55 секунд - на сумму 80 рублей; 

в магазине «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут 06 секунд - на сумму 596 рублей 96 копеек; в 20 часов 59 минут 23 секунды - на сумму 186 рублей 98 копеек;

в магазине «Пеликан» (ИП ФИО9), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут 03 секунды - на сумму 778 рублей; в 21 час 14 минут 52 секунды - на сумму 192 рубля; 

в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут 04 секунды - на сумму 234 рубля 97 копеек;

в магазине «Base Семейная Мода» (ООО «Модный Дом»), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут 14 секунд - на сумму 290 рублей;

в магазине «Гастроном Эконом» (ООО «Хаб»), расположенном в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты 44 секунды - на сумму 605 рублей; в 21 час 35 минут 07 секунд - на сумму 80 рублей, совершив оплату в автомате с игрушками (ООО «Горизонт»);

в магазине «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), расположенном в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут 01 секунду - на сумму 80 рублей, совершив оплату в автомате с игрушками (ИП К.А.), а всего ФИО1 в период времени с 19 часов 07 минуты 21 секунды ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 39 минут 01 секунду ДД.ММ.ГГГГ. совершила оплату товара на общую сумму 6 645 рублей 77 копеек, распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказалась, пожелала воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

При этом ФИО1 подтвердила в полном объеме показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 219-223, 231-234), оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она прогуливалась с ФИО10 в районе 

<

адрес>. По пути следования она (ФИО1) увидела, как на тротуаре вблизи указанного ею адреса лежит банковская карта красного цвета АО «Альфа-Банка». Она подняла данную банковскую карту, чтобы оставить себе. В тот момент, когда она обнаружила и подняла найденную ею банковскую карту, ФИО10 шла впереди, и была спиной к ней, то есть как она (ФИО1) поднимала карту с тротуара, ФИО10 не видела. После того, как она (ФИО1) подняла найденную банковскую карту, она догнала ФИО10 и предложила ей зайти в магазин «Papa bear» (ИП ФИО6), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО10 согласилась. По прибытию в указанный магазин, она решила опробовать оплатить товар ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа-Банк», так как карта имела бесконтактный чип для бесконтактного способа оплаты, и ей известно о том, что прикладывая банковскую карту с бесконтактным чипом к банковскому терминалу при оплате товара до 3 000 рублей, пароль от банковской карты требовать банковский терминал не будет. В связи с чем, она попросила продавца налить 2 бутылки пива в тару по 1 л. и попробовать расплатиться ранее найденной ей банковской картой АО «Альфа-Банк». После того, как кассир пробила товар, и она приложила найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» к банковскому терминалу с бесконтактным способам оплаты, произошла оплата товара. В данный момент она поняла, что на указанной банковской карте имеются денежные средства. После этого в данном магазине она совершила еще 2 оплаты товаров, каких именно, она уже не помнит в связи с истечением времени. О том, что она расплачивалась банковской картой, которую ранее нашла в районе 

<

адрес>, ФИО10 она не сообщала. Далее, выйдя из указанного магазина, они направились домой к ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Придя домой к ФИО10, она предложила сходить ФИО10 еще в магазин и купить продуктов питания на вечер, на что ФИО10 согласилась. При этом она (ФИО1) решила вывернуть надетую на ней куртку, так как куртка двусторонняя, со светлой стороны куртки - на темную сторону. Переодев куртку на другую сторону, она совместно с ФИО10 направились на улицу. Выйдя из дома, они решили зайти в магазин «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решили приобрести продукты питания и алкоголь. После того, как она взяла необходимые товары и продукты питания, она совместно с ФИО10 прошла на кассу, где она совершила оплату найденной ею банковской картой АО «Альфа-банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу с бесконтактным способом оплаты. Оплат ею было совершено несколько, а именно четыре. Какие товары она приобретала, в настоящее время она не помнит. Далее они направились в магазин «Vape Shop (Медуза)» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела картридж для электронной сигареты, оплату которой совершила ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа-банк». Далее они зашли в магазин «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находится автомат с игрушками (ИП ФИО11), где она совершила 2 оплаты за игру в указанном автомате. Оплаты она совершала ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа-банк». Далее, находясь в магазине «Задарма» (ООО «ДВ Невада») по указанному выше адресу, они решили приобрести продукты питания, какие именно, она уже не помнит, где также она расплатилась ранее найденной ею банковской картой. Оплат ею было совершено две. Какие товары она приобретала, не помнит. Далее они зашли в следующие магазины: «Пеликан» (ИП ФИО9), расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Бристоль» (ООО «Альбион») по адресу: 

<

адрес>; «Base Семейная Мода» (ООО «Модный Дом»); «Гастроном Эконом» (000 «Хаб»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она (ФИО1) приобрела продукты питания и товары, какие именно она уже не помнит, ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к банковскому терминалу с бесконтактным способом оплаты. После этого в указанном последнем магазине она увидела автомат с игрушками (ООО «Горизонт»), и решила сыграть, оплатив игру ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа Банк», путем прикладывания ее к банковскому терминалу с бесконтактным способом оплаты. Играла она 1 раз. Выйдя из указанного магазина, они направились к ФИО10 О том, что все продукты питания и товары она приобретала не принадлежащей ей банковской картой, ФИО10 она (ФИО1) не сообщала. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» она решила оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она (ФИО1) решила зайти в магазин «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, сыграла автомат с игрушками (ИП ФИО11), расплатившись ранее найденной ею банковской картой АО «Альфа Банк» путем прикладывания ее к банковскому терминалу с бесконтактным способом оплаты. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 164-167), согласно которым у нее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на ее имя (карта материальной ценности для нее не представляет). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке «Выборгская» и ждала автобус. Когда подъехал указанный автобус, г.р.з. она не помнит, она оплатила проезд при входе в него. В данном автобусе было много народу, однако ее никто не толкал, противоправных действий в отношении нее никто не совершал, факт кражи отрицает. Когда она оплачивала проезд в данном автобусе, она убрала карту в передний боковой карман, надетой на ней куртке. Более карту не проверяла. По выходу из автобуса на остановке «Судоверфь» она направилась к себе домой по вышеуказанному адресу. Полагает, что возможно обронила принадлежащую банковскую карту АО «Альфа-Банк» в автобусе либо по пути следования до дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она зашла в мобильный банк АО «Альфа-Банк» и обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания в различных магазинах (Бристоль, «Papa bear», Медуза. Близкий. Пеликан и т.д.) на сумму 6 645 рублей 77 копеек, которые она не совершала. Смс оповещения по ее карте не подключены. После этого она стала искать указанную банковскую карту, однако, не обнаружив ее, поняла, что карта утеряна. Затем решила обратиться в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на указанною сумму, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет около 54000 рублей, из которых она оплачивает продукты питания, проезд, а также коммунальные платежи;

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 25-28), согласно которым она знакома с ФИО1, около 4 лет, так как учились вместе в техникуме. В настоящее время они в хороших дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они прогуливались с ФИО1 в районе 

<

адрес>, и ФИО1 предложила пройти в магазин «Papa bear», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Зайдя в указанный магазин, они решили приобрести алкоголь, а именно пиво. ФИО1 достала из кармана куртки надетой на ней банковскую карту красного цвета и произвела оплату. Она (ФИО12) была уверена в том, что данная банковская карта принадлежит ей. Далее ФИО1 купила чипсы и жидкость для электронной сигареты, совершив дважды оплату ранее указанной банковской картой. Выйдя из магазина, они направились к ней (ФИО13) домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, ФИО1 предложила сходить еще в магазин, купить продуктов, на что она (ФИО12) согласилась. ФИО1 вывернула надетую на ней куртку на светлую сторону, и они пошли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели продукты питания и алкоголь. Оплату товаров производила ФИО1 банковской картой красного цвета. Она (ФИО12) также была уверенна в том, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 Далее они направились в магазин «Медуза», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела картридж для электронной сигареты, затем - в магазин «Задарма», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находится автомат с игрушками, где ФИО14 совершала оплаты за игру и играла, 3 раза. Далее они в указанном магазине приобрели продукты питания, какие именно она уже не помнит, где также расплачивалась ФИО14 Затем они зашли в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также взяли продукты питания, в котором также расплачивалась ФИО1 Также ФИО1 приобретала алкоголь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, находящийся при ней банковской картой красного цвета. После этого они направились в магазин «Семья» расположенный по адресу: 

<

адрес> и магазин «Гастроном Эконом» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 также что-то приобретала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней (ФИО13) приехали сотрудники полиции, от которых она узнала о том, что банковская карта, которой расплачивалась ФИО1, ей не принадлежи. Данные сведения ей ранее не были известны;

показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 186-192), согласно которым она работает в должности оператора аппаратов мягких игрушек в ООО «Горизонт». В её должностные обязанности входит обслуживание, ремонт и инкассация данных игровых автоматов находящихся в различных точках г. Хабаровска, в том числе и игрового автомата с игрушками который находится по адресу: 

<

адрес> в магазине «Гастроном Эконом». Указанный игровой автомат с игрушками имеет терминал с бесконтактным способом оплаты, в ходе чего клиенты могут оплатить игру путем прикладывания к данному терминалу банковскую карту. Стоимость игры в данном автомате составляет 80 рублей. Данный аппарат видеокамерой не оборудован;

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 205-208), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеются игровые автоматы игрушками. Один из автоматов располагается в магазине «Задарма» по адресу: 

<

адрес>. Стоимость игры в данном автомате составляет 20 рублей, а если по эквайрингу за 4 попытки составляет 80 рублей. Данный автомат оснащен банковским терминалом для бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Данный аппарат видеокамерой не оборудован;

показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 16-18), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит раскрытие и предупреждение преступлений, совершаемых на территории города Хабаровска. Работая по поручению следователя по уголовному делу №, возбужденному по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине: Papa Bear, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на видеозаписи имеется дата и время, однако время спешит на 1 минуту, чем реальное время в г.Хабаровске); Бристоль, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата и время на видеозаписи отсутствует); Base, расположенный по адресу: 

<

адрес> (дата и время на видеозаписи отсутствует); Гастроном «Эконом», расположенный по адресу: 

<

адрес> (на видеозаписи имеется дата и время соответствующая реальному времени и дате в г.Хабаровске). В ходе просмотра указанных видеозаписей, а также проведенных ОРМ установлено, что в указанных магазинах оплаты с похищенной ранее банковской карты АО «Альфа-Банк» совершает гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После просмотра указанных записей с камер видеонаблюдения, видеозаписи им были записаны на смартфон, после чего перенесены на диск;

показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 76-80, 85-91, 96-101, 106-112, 118-124, 129-134, 139-145, 150-154), согласно которым они являются сотрудниками магазинов «»Бристоль» (ООО «Альбион»), «Papa Bear» (ИП ФИО6), «Vape Shop (Медуза)» (ИП ФИО7), «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), «Пеликан» (ИП ФИО9), «Base Семейная Мода» (ООО «Модный дом»), «Гастроном Эконом» (ООО «Хаб»), в указанных магазинах и имеются терминалы оборудованные системой бесконтактных платежей. Данные с банковской карты покупателя с данными покупателя они не сверяют в связи с загруженностью;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 66-75), согласно которому ФИО1 уверенно, ориентируясь на местности, добровольно показала места совершения ею оплат товаров найденной ею банковской картой, а именно: магазин «Papa bear» (ИП ФИО6), расположенный в 

<

адрес>; магазин «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенный в 

<

адрес>; магазин «Vape Shop (Медуза)» (ИП ФИО7). расположенный в 

<

адрес>; магазин «Задарма» (ООО «ДВ Невада» и ИП ФИО8), расположенный в 

<

адрес>; магазин «Пеликан» (ИП ФИО9, расположенный в 

<

адрес>; магазин «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенный в 

<

адрес>; магазин «Base Семейная Мода» (ООО «Модный Дом»), расположенный в 

<

адрес>; магазин «Гастроном Эконом» (ООО «Хаб» и автомат с игрушками (ООО «Горизонт»)), расположенный в 

<

адрес>, тем самым подтвердив ранее данные ею показания;

протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 81-84, 92-95, 102-105, 113-117, 125-128, 135-138, 146-149, 155-159), согласно которым осмотрен магазин «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Papa Bear» (ИП ФИО6), расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Vape Shop (Медуза)» (ИП ФИО7), расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Задарма» (ООО «ДВ Невада»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, и автомат с игрушками (ИП ФИО8), расположенный по последнему адресу; магазин «Пеликан» (ИП ФИО9), расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Бристоль» (ООО «Альбион»), расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Base Семейная Мода» (ООО «Модный Дом»), расположенный по адресу: 

<

адрес>а; магазин «Гастроном Эконом» (ООО «Хаб» и ООО «Горизонт»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были произведены оплаты товаров банковской картой на имя Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 160-163), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 21-24), согласно которого у свидетеля ФИО16 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Papa Bear» от ДД.ММ.ГГГГ, «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ, «Base» от ДД.ММ.ГГГГ, «Гастроном «Эконом»» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 176-180), согласно которого с участием ФИО1 осмотрен компакт-диск в видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Papa Bear» от ДД.ММ.ГГГГ, «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ, «Base» от ДД.ММ.ГГГГ, «Гастроном «Эконом»» от ДД.ММ.ГГГГ, которая узнала себя на видеозаписи и подтвердила, что в указанных магазинах она производила оплату чужой найденной ею банковской картой. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 181);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 56-59), согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» №, принадлежащая Потерпевший №1, а также куртка «Adidas», в которой она находилась в момент приобретения товаров, расплачиваясь указанной картой;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 60-62), согласно которому осмотрена куртка «Adidas», изъятая у ФИО1, в которой она находилась в момент приобретения товаров, расплачиваясь найденной банковской картой, что также подтверждается ранее осмотренной видезаписью. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная куртка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 169-171), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «Альфа-Банк» №, которая подтвердила, что данная банковская карта принадлежит ей, и что с данной банковской карты произошли списания денежных средств на сумму 6565 рублей 77 копеек. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 172);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 193-199), согласно которому осмотрены выписка по счету № АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1; копии скрин-шотов оплат, совершенных со счета № АО «Альфа-Банк» из мобильного приложения АО «Альфа-Банк», подтверждающих списание денежных средств с указанного счета колесник ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 200);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 209-215), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены копия чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте № АО «Альфа-Банк» на имя последней. В ходе осмотра документов потерпевшая Потерпевший №1 указала на операции, которые она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не совершала. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 80).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. Судом не установлено факта применения к подсудимой недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с ее участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО15. ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда не возникает сомнений в правдивости показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, отражают единую картину событий. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании проведенных следственных действий потерпевшая и свидетели, были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в протоколах следственных действий.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей и потерпевшей, тем самым согласились с данными показаниями и подтвердили их правильность. 

Наличие неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1 Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетелей судом не установлено. 

Протоколы следственных действий, представленные стороной обвинения, которые приняты судом во внимание, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. При производстве следственных действий органом предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Все исследованные доказательства по уголовному делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, поскольку каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6645 рублей 77 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

О наличии у подсудимой прямого умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, а именно последовательно совершенные подсудимой действия, связанные с использованием приисканной и не принадлежащей ей банковской карты и последующие снятия с нее денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров, при полном осознании того, что указанные денежные средства ей не принадлежат. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и их расходование осуществлялось путем списания с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшей, что подтверждается ее показаниями, не доверять которым и в этой части у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее род занятий, семейное положение. ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний, в которых были изложены обстоятельства хищения денежных средств потерпевшей подсудимой, которые ранее не были известны следствию, участии в следственных действиях (проверка показаний на месте, осмотр предметов), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не явилась с сообщением о совершенном им преступлении, ее преступные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 43, ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, род занятий, поведении после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и наказание ей необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих ее исправлению. Суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что в материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, подсудимая раскаялась в содеянном, суд, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также учитывая, что категория совершенного преступления изменена судом на категорию преступления средней тяжести, полагает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбытия назначенного наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-82, 84 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни. 

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбытия назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

куртку «Adidas». - оставить в распоряжение ФИО1 как законного владельца; 

банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 - оставить в распоряжение Потерпевший №1 как законного владельца; 

диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку по счету АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1; копию скрин-шотов оплат из мобильного приложения АО «Альфа-Банк», копию чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. 

Председательствующий Н.С. Луценко 

Копия верна. Судья Н.С. Луценко