№ 1-328/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 30 июля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю., 

защитника - адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру №, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, он, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, через отсутствующее стекло оконной рамы балкона незаконно проник в 

<

адрес> 

<

адрес>.ФИО1 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда с пола в комнате спальни тайно похитил электрический перфоратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. 

Своими незаконными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4900 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 2 часов ночи он прогуливался по 

<

адрес> ФИО1. Зашел во двор 

<

адрес> увидел, что на балконе в одной из квартир отсутствует стекло и света в квартире нет. Тогда он решил проникнуть в квартиру, чтобы что-нибудь похитить. Он залез на балкон, толкнул дверь, зашел в квартиру. В одной из комнат увидел мешок, в котором лежат строительные инструменты – лобзик и перфоратор. Он решил их похитить, чтобы продать. Перекинул мешок через балкон, после чего перелез сам и ушел. Потом вызвал такси, поехал в 

<

адрес>, где продал инструменты. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что подрабатывает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ диспетчера он получил вызов, подъехал к назначенному месту. К нему в машину сел житель 

<

адрес> ФИО3 

<

данные изъяты>. Он был с мешком, сказал, что в мешке электроинструменты, предложил их купить. Когда от покупки он отказался, ФИО3 спросил, кому могут быть нужны инструменты. Он созвонился со знакомым ФИО18 из 

<

адрес>, после чего они туда поехали и ФИО15 купил у Зайнуллина инструменты. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил знакомый таксист по имени ФИО16. Сказал, что его клиент продает электроинструменты. Когда они подъехали к нему в 

<

адрес>, он купил у незнакомого парня лобзик и перфоратор за 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. пришли сотрудники полиции, сказали, что эти инструменты ворованные и изъяли их. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 допрошенных в ходе предварительного следствия. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вина по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания:

-заявлением Потерпевший №1 от 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

-рапортом ст. участкового уполномоченного Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-140)

протоколом предъявления предмета для опознания 

<

данные изъяты>

-протоколом предъявления предмета для опознания 

<

данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 была изъята одна пара обуви (кроссовки). (л.д. 69-74)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, оценив все доказательства по уголовному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении данного преступления. 

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Признательные показания ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, без назначения ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО3 и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО3 в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с оплатой в доход государства. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрический перфоратор, электрический лобзик - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин