Дело № 2-595/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000839-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. 

В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2023 между АО «ТБанк» и Су-Ван-Го А.В. был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГПК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

На дату направления искового заявления в суд задолженность Су-Ван-Го А.В. перед банком составляет 17204,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14999,19 руб., просроченные проценты – 2150,38 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 54,59 руб.

Банку стало известно о смерти Су-Ван-Го А.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

После смерти Су-Ван-Го А.В. открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты> к имуществу Су-Ван-Го А.В., умершего 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в ЕИС, Алтайская краевая нотариальная палата, 

<

данные изъяты>. 

В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Су-Ван-Го А.В. задолженность в сумме 17204,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 14999,19 руб., просроченные проценты – 2150,38 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 54,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 между АО «ТБанк» и Су-Ван-Го А.В. был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты>.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГПК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

До настоящего времени обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> составляет 17204,16 руб.

Су-Ван-Го А.В. умер 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части. 

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Су-Ван-Го А.В. на дату смерти отсутствуют.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Су-Ван-Го А.В. автомототранспорт не зарегистрирован. 

Из ответа нотариуса Заринского нотариального округа Алтайского края В. от 06.08.2025 следует, что на основании претензии АО ПКО «ЦДУ» 08.11.2024 заведено наследственное дело №

<

данные изъяты>, наследников, принявших наследство не имеется.

Таким образом, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что наследников, принявших наследство после смерти Су-Ван-Го А.В., не имеется, наследственного имущества, принадлежащего Су-Ван-Го А.В. не установлено, то и основания для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Шкляр