Дело № г.

24RS0051-01-2021-000339-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 07 июля 2021 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ЗАРЕЧНОЙ В.В.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., 

истца ФИО2,

ответчика, его же законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользование жилым помещением. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данный дом принадлежит ей на основании кадастрового паспорта здания от 17 октября 2009 года, выданного Н, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03 декабря 2009 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 11 декабря 2009 года. С 31 августа 2007 года в дом в качестве члена ее семьи (дочери) была вселена ответчик ФИО4 С ее согласия ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в доме. С 18 июля 2012 года в дом в качестве членов ее семьи были вселены (муж дочери) ответчик ФИО3 и (внучка) ответчик ФИО1, которые зарегистрированы по месту жительства в ее доме. Фактически ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1 с 2016 года проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая является собственностью ФИО3 Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает ей препятствия при распоряжении ее домом. Просит признать ФИО3, ФИО4 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно и их отсутствие носит постоянный характер, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. 

В судебном заседании ответчик, он же законный представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, заявленные исковые требования не признал. По существу иска пояснил, что действительно он и его семья фактически проживают в 

<

адрес>, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, все их вещи находятся в 

<

адрес>, однако сняться с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по 

<

адрес> они не желают, поскольку в таком случае они потеряют право пользование жилым домом, в который приезжают в гости в период отпуска. Расходы по коммунальным платежам в жилом доме, расположенном по 

<

адрес> они не оплачивают, поскольку оплачивают коммунальные платежи за квартиру в городе Красноярске.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признавала в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, – МП ОП МО МВД России «Дзержинский», ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно ходатайств просят рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требования согласны.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав истца ФИО2, ответчика, его же законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, огласив заявление ответчика ФИО4, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО2 обратилась в суд с требованием признать ФИО3, ФИО4 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по К ФИО2 является собственником объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о павах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно представленных С выписки из похозяйственной книги; П сведений о месте регистрации ответчиков; М сведений о месте регистрации ответчиков ФИО4, зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес> 31 августа 2007 года и по настоящее время, ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес> 18 июля 2012 года по настоящее время. 

Таким образом, судом установлено, что ответчики с разрешения собственника вышеуказанного жилого помещения были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника в данном жилом помещении. 

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом в пределах предоставленных ей как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что ответчики не желают в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом помещении, что по утверждению истца нарушает ее права. 

Судом установлено, что ответчики с согласия собственника жилого помещения были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении, однако с 2016 года ФИО3, ФИО4, ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживают, выехали из жилого помещения на постоянное место жительства в 

<

адрес> добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением не имели, членами семьи собственника жилого помещения не являются, ответчики с истцом общего хозяйства не ведут, на иждивении у истца не находятся, расходы по оплате жилого помещения не несут. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, против воли собственника у ответчиков не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением. При этом суд отмечает, что в собственности ответчика ФИО3 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и суд находит, что при признании малолетней ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, никоим образом не будет причинен ущерб её правам и законным интересам, поскольку ФИО1 проживает с родителями ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользование жилым помещением - удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.