Дело № 1-201/2021 Стр. 23

(29RS0014-01-2021-001089-04)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Лагуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тагирова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ... космонавтов, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в августе 2020 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере находясь на территории города Архангельска, путем переписки на сайте «Гидра» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было оставить наркотическое средство в тайнике на территории города Архангельска, о месте нахождения которого с использованием сети «Интернет» сообщить ФИО1, который должен был его забрать, расфасовать на порции (дозы), а затем спрятать по частям в тайниках на территории города Архангельска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства в сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическим средством приобретателям наркотического средства, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных денежных средств от продажи наркотических средств неустановленное лицо путем безналичных переводов должно было перечислить ФИО1

ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 08 ноября 2020 года до 14 часов 43 минут 23 ноября 2020 года, после получения указания неустановленного лица в переписке на сайте «Гидра», забрал из тайника, находящегося у ... корпус 3 строение 6 по ... города Архангельска, в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество массой 13,15 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством в крупном размере.

Далее ФИО1, в период с 08 ноября 2020 года до 14 часов 43 минут 23 ноября 2020 года, в ... по проспекту Советских Космонавтов города Архангельска в целях удобства незаконного сбыта вещества массой 13,15 грамма, расфасовал его на части (дозы) и упаковал в свертки из полимерных пакетов с шов-застежками и полимерной липкой ленты и хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта.

После чего ФИО1 в период времени с 08 ноября 2020 года до 14 часов 43 минут 23 ноября 2020 года в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства: 

- часть вещества массой 0,48 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник у лежащего на земле деревянного поддона, находящегося около ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,45 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, рядом с дверьми в деревянный сарай, расположенный около ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,48 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, под полимерной бутылкой, у гаража, находящегося рядом с трансформаторной, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3; 

- часть вещества массой 0,46 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, разместил в тайник в земле около дерева, произрастающего у гаража, находящегося рядом с трансформаторной, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3; 

- часть вещества массой 0,47 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, под полимерной бутылкой, у трансформаторной, расположенной около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,47 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, под фрагментом линолеума, у трансформаторной, расположенной около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,45 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, у гаража, расположенного около ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,49 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, между металлическим контейнером и сараем, расположенными между домом 70 корпус 1 и домом 70 корпус 2 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,46 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в песке, у гаража, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,99 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, под стеклянной бутылкой, у гаража, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,96 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, под полимерной бутылкой, у гаража, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 1,03 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, у гаража, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 1,00 грамм, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, под фрагментом доски, у металлического контейнера, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,46 грамм, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, у сарая, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,43 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле, между гаражами, расположенными напротив ... строение 1 по ... города Архангельска;

- часть вещества массой 0,46 грамм, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, поместил в тайник в земле между гаражом и контейнером, расположенными напротив ... строение 1 по ... города Архангельска.

Оставшуюся часть вещества массой 3,61 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, ФИО1 продолжил хранить в целях незаконного сбыта при себе, находясь на территории города Архангельска.

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленным лицом, умышленно совершил покушение на незаконный сбыт вещества, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 13,15 грамма в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 14 часов 43 минуты 23 ноября 2020 года у земляного полотна 10 пикета 2 километра перегона станция Архангельск-город - станция Жаровиха, расположенного в Ломоносовском округе города Архангельска, и изъятием:

в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 23 ноября 2020 года в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 2, вещества массой 3,61 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством;

в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции в период с 23 часов 10 минут 23 ноября 2020 года до 04 часов 45 минут 24 ноября 2020 года 

- вещества массой 0,48 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике у лежащего на земле деревянного поддона, находящегося около ... города Архангельска; 

- вещества массой 0,45 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, рядом с дверьми в деревянный сарай, расположенный около ... города Архангельска;

- вещества массой 0,48 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, под полимерной бутылкой, у гаража, находящегося рядом с трансформаторной, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3; 

- вещества массой 0,46 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле около дерева, произрастающего у гаража, находящегося рядом с трансформаторной, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., стр. 3; 

- вещества массой 0,47 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, под полимерной бутылкой, у трансформаторной, расположенной около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,47 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, под фрагментом линолеума, у трансформаторной, расположенной около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,45 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, у гаража, расположенного около ... города Архангельска;

- вещества массой 0,49 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, между металлическим контейнером и сараем, расположенными между домом 70 корпус 1 и домом 70 корпус 2 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,46 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в песке, у гаража, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,99 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, под стеклянной бутылкой, у гаража расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,96 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, под полимерной бутылкой, у гаража, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 1,03 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, у гаража, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 1,00 грамм, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, под фрагментом доски, у металлического контейнера, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,46 грамм, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, у сарая, расположенного напротив ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,43 грамма, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле, между гаражами, расположенными напротив ... строение 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 0,46 грамм, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, в тайнике в земле между гаражом и контейнером, расположенными напротив ... строение 1 по ... города Архангельска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года путем переписки на сайте «Гидра» он договорился с лицом, использующим имя (логин) «FAT CAT SHOP», о совместном сбыте наркотических средств. В один из дней ноября 2020 года от указанного лица, он получил сообщение, где было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, которое он должен был забрать, расфасовать на 45 частей и разложить их в тайники в целях его сбыта. Он проследовал к указанному в сообщении адресу в районе улицы Мещерского г.Архангельска, где из тайника в земле забрал сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством. 19 ноября 2020 года ФИО2 разложил наркотическое средство в 25 тайников сделанных им в районе улиц центральной части города Архангельска, в том числе улицы Воскресенская, Обводный канал, Северодвинская. Все тайники он фотографировал на свой сотовый телефон, чтобы отправить фотографии и описание их лицу, использующему имя (логин) «FAT CAT SHOP». 23 ноября 2020 года ФИО2 продолжил раскладывать наркотическое средство в тайники, но был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 5-10, 64-66).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на участок местности у ... корпус 3 строение 6 по ... города Архангельска, где он в земле 19 ноября 2020 года забрал для последующего сбыта сверток с наркотическим средством (том 2 л.д. 11-18).

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в связи с поступившей информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 23 ноября 2020 года совместно с оперуполномоченным ФИО4 ФИО2 был задержан у земляного полотна 10 пикета 2 километра перегона станция Архангельск-город станция Жаровиха. Также свидетель пояснил о результатах личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

***> с участием 

<

***> в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 были изъяты в правой руке – два полимерных пакета с шов-застежкой: полимерный пакет с семью свертками из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с шов-застежкой с вложенным в него аналогичным пакетом с порошкообразным веществом; полимерный пакет с десятью свертками из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с шов-застежкой с вложенным в него аналогичным пакетом с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «ASUS». Кроме того, свидетель сообщил о процедуре и результатах проведения осмотра места происшествия, в ходе которого с использованием содержащихся в сотовом телефоне ФИО2 сведений были осмотрены перечисленные им участки местности, на каждом из которых в тайнике было обнаружено и изъято по свертку из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (том 1 л.д. 225-227).

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 допрошенные в ходе предварительного следствия, сообщили аналогичные показаниям ФИО3 сведения об обстоятельствах задержания ФИО2, его личного досмотра и осмотра места происшествия (том 1 л.д. 228-229, 230-231,232-234,235-237).

В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: полимерный пакет с семью свертками из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с шов-застежкой с вложенным в него аналогичным пакетом с порошкообразным веществом, полимерный пакет с десятью свертками из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с шов-застежкой с вложенным в него аналогичным пакетом с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «ASUS» с IMEI-кодами 1) 

<

№>, 2) 

<

№> с сим-картами (т. 1 л.д. 23-26). 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство и его первоначальные упаковки были изъяты в ходе выемки у свидетеля ФИО7 Данные вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 36-37, 38-41,42, 53-54, 55-58,59).Согласно заключениям экспертов №02/2078 от 23.11.2020 г. и № 02/2083 от 02.12.2020 в каждом из внутренних пакетов с веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, находится порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 1,83 грамма (в семи внутренних пакетах) и общей массой 1,78 грамма (в десяти внутренних пакетах). (том 1 л.д. 30-32, 47-49).

Осмотром изъятого у Корзунова мобильного телефона установлено, что в сотовом телефоне в программе-мессенджере на сайте «Гидра» имеется история сообщений ФИО1, с лицом, использующим имя (логин) «FAT CAT SHOP». В папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, где в последующем в ходе осмотра места происшествия были обнаружены тайники с наркотическим средством, оборудованные ФИО1 Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-109, 110)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.11.2020, в ходе которого исходя из информации, содержащейся в телефоне ФИО1, и с участием ФИО1 при осмотре участков местности было обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты: 

- в тайнике у лежащего на земле деревянного поддона, находящегося между домом 2 по ... и домом 8 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, рядом с дверьми в деревянный сарай, расположенный у ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, под полимерной бутылкой, у гаража, расположенного рядом с трансформаторной, находящейся около ... строение 3 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле около дерева, произрастающего у гаража, расположенного рядом с трансформаторной, находящейся около ... строение 3 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, под полимерной бутылкой, у трансформаторной, расположенной около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, под фрагментом линолеума, у трансформаторной, расположенной около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, у гаража, расположенного около ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, между металлическим контейнером и сараем, расположенным около ... корпус 1 и домом 70 корпус 2 по ... города Архангельска;

- в тайнике в песке, у гаража, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, под стеклянной бутылкой, у гаража расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, под полимерной бутылкой, у гаража, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, у гаража, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, под фрагментом доски, у металлического контейнера, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, у сарая, расположенного около ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле, между гаражами, расположенными около ... строение 1 по ... города Архангельска;

- в тайнике в земле между гаражом и контейнером, находящимся напротив ... строение 1 по ... города Архангельска.(т. 1 л.д. 112-133)

Данные предметы и вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-154,155).

Из заключения эксперта № 02/2097 от 05.12.2020 в каждом из шестнадцати внутренних пакетов (из 16 свертков из изоляционной ленты) находится порошкообразное вещество, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, общей массой 9,54 грамма (т. 1 л.д. 138-140).

В ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружены и изъяты: электронные весы; сумка, в которой находились 5 рулонов изоляционной ленты, пластиковый мерный стакан; приспособление для курения, пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором находятся три пакета из бесцветного полимерного материала с шов-застежками. Данные предметы и вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-177, 190-192, 193, 200-202, 203 210-212, 213).

Согласно заключениям экспертов № 02/2098 от 30.11.2020, № 02/2099 от 01.12.2020, № 02/2100 от 02.12.2020 на поверхностях грузовой площадки электронных весов, на внутренних поверхностях мерного стакана, трех пакетов, приспособления для курения выявлены следы наркотических средств (т. 1 л.д. 187-188, 197-198 207-208).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с иным лицом с использованием сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах им не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 по указанию иного лица извлек из тайника сверток с наркотическим средством в крупном размере, после чего часть из них оборудовал в тайники, а оставшиеся хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 действовал совместно и согласованно с иным лицом по предварительной договоренности о совместном сбыте наркотических средств, придерживаясь ранее распределенных ролей, при этом ФИО2 информацию о местонахождении тайников с партией наркотиков получал и передавал иному лицу с использованием сети Интернет, дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством интернет-магазина.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон, является наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 2,5 грамма.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО2 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы в техникуме строительства и экономики характеризовался положительно, занимался общественной деятельностью в приюте для бездомных животных.

Отец ФИО2 – ФИО8 характеризует его с положительной стороны, у них хорошие взаимоотношения, сын интересуется музыкой, рисованием.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «

<

***>» и страдал им в момент инкриминируемого ему деяния. Мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 132-134).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который ему может быть назначен, совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данное преступление с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, следует назначить ФИО2 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Корзунову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время ограничения его в свободе передвижения 23 ноября 2020 года и время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокату, назначенному судом, из федерального бюджета было выплачено 

<

***> рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО2 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время ограничения его в свободе передвижения 23 ноября 2020 года и время нахождения под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон «ASUS» необходимо возвратить по принадлежности ФИО1; 

- электронные весы, сумку с находящимися в ней 5 рулонами изоляционной ленты, пластиковым мерным стаканом, приспособление для курения, пакеты из полимерного материала, первоначальную упаковку, фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина