Дело № 2-2242/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«7» сентября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что 10.03.2017 г. передал в долг ФИО2 474 000 долларов США, которые ответчик обязался вернуть не позднее 15.01.2020 г. В установленный срок ответчик долг не возвратил. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 названный долг и проценты за пользование денежными средствами (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец не присутствовал, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочный порядок и ходатайством о применении обеспечительных мер.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из поступившего в суд почтового уведомления. 

Привлечённое по делу третье лицо (ЖСК «Южный берег») в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 г. заключён договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 474 000 долларов США со сроком возврата не позднее 15.01.2020 г., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 3, 4).

В установленный срок ФИО2 долг не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

При этом, поскольку валюта займа была определена сторонами в долларах, то и взыскание долга должно быть произведено в долларах по официальному курсу в рублях Центрального Банка РФ на день платежа. То есть с Могилёвского в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в размере 474 000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами стороны не предусмотрели, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец ограничивает окончание периода просрочки 25.06.2020 г., суд при расчёте руководствуется указанной датой. 

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ осуществляется следующим образом.

Задолженность,$ 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,$ 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

470 000 

15.01.2020 

09.02.2020 

26 

1,29% 

366 

430,70 

470 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

1,29% 

366 

1 275,55 

470 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

1,29% 

366 

927,67 

470 000 

22.06.2020 

25.06.2020 

4 

1,29% 

366 

66,26 

Итого: 

163 

1,29% 

2 700,18 

Проценты также как и сумма основного долга подлежат взысканию с ответчика по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа. 

Государственную пошлину в размере 60 000 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 474 000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 2 700.18 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.