Дело № 2-88/2025 

УИД 12RS0001-01-2024-002-33-80

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 06 февраля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом о взыскании убытков в порядке регресса за счет выморочного наследственного имущества, 

Установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса за счет выморочного наследственного имущества Ф.И.О. в размере 108719 рублей 86 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 4261 рубль 60 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан Ф.И.О. управляя автомашиной марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на забор и хозяйственную постройку, принадлежащее Ф.И.О., затем покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В рамках договора ОСАГО потерпевшему страховой компанией виновника ДТП Ф.И.О. – АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 108719 рублей 86 копеек. Поскольку ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, скрылся с места ДТП истцом заявлены требований о взыскании ущерба – в размере, произведенной страховой выплаты за счет выморочного имущества Ф.И.О.

В качестве ответчика судом к участию в деле привлечены администрация городского округа «Город Волжск», муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом (л.д.т.1 л.д.61, 216).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» ФИО2 (по доверенности) возражала удовлетворению требованию, поскольку фактически у Ф.И.О. имеются наследники, кроме того администрацией городского округа «Город Волжск» не получено свидетельство о праве на наследство. 

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 пояснила, что наследство после смерти сына Ф.И.О. ни она, ни ее супруг ФИО4 не принимали, поскольку по месту регистрации Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес> не проживал, его вещей в квартире не имеется. Он проживал с супругой и несовершеннолетней дочерью в 

<

адрес>.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, а также в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О. возражала удовлетворению требований, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> куплена на средства материнского капитала, который на Ф.И.О. не выделялся. Ф.И.О. являлся формальным собственником квартиры. 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что наследство после смерти отца Ф.И.О. не принимал, проживал с ним раздельно.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета ФИО7, ФИО4, ФИО8, представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области не явились, извещены надлежащим образом. 

Ранее в судебных заседаниях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О. поясняла, что с супругом Ф.И.О. проживали в 

<

адрес>, после его смерти какого-либо наследства с дочерью не принимали, поскольку его не имелось. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, независимо от формы вины причинителя вреда.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан Ф.И.О. управляя автомашиной марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на забор и хозяйственную постройку, принадлежащее Ф.И.О., затем покинул место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Ф.И.О. признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.32-33). 

В рамках договора ОСАГО потерпевшему страховой компанией виновника ДТП Ф.И.О. – АО «ГСК «Югория», на основании расчёта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Русоценка», соглашения об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 108719 рублей 86 копеек (т.1 л.д.37-59). 

При изложенных обстоятельствах в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и скрывшимся с места ДТП.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделана отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» (т.1 л.д.71-73).

Наследственным имуществом Ф.И.О. является 1/10 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, стоимость наследственного имущества 109218 рублей 90 копеек (1092 189 рублей 01 копейка (кадастровая стоимость)/10 (доля в праве наследодателя) ) (т.1 л.д.124-126, 147).

Так же, наследственным имуществом Ф.И.О. являются денежные средства на банковских счетах: публичное акционерное общество «Сбербанк России» счет по вкладу № – 2750 рублей; акционерное общество «ТБанк» текущий счет № – 76 рублей 10 копеек, № – 17 рублей 12 копеек (т.1 л.д.186, 242-243, т.2 л.д.1-2)

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону Ф.И.О. являются, отец ФИО4, мать ФИО3, сын ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО8, несовершеннолетняя дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.71-73).

По сведениям нотариальной палата Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Ф.И.О. не заводилось (т.1 л.д.77).

Из пояснения наследников Ф.И.О. - ФИО3, ФИО10, ФИО6 следует, что наследство после смерти Ф.И.О. наследниками не принято. По месту регистрации Ф.И.О. по адресу: 

<

адрес> не проживал, его вещей в квартире не имеется. Он проживал с супругой ФИО10 и несовершеннолетней дочерью в 

<

адрес>, где также наследства не имелось. 

На момент смерти Ф.И.О. имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д.64).

Собственником квартиры по указанному адресу является ФИО3, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.172).

Регистрация наследников ФИО3, ФИО4 и наследодателя на момент его смерти в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> которое не является собственностью наследодателя, не может рассматриваться в качестве доказательства принятия ими наследства.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти Ф.И.О. наследниками, то есть совершение ими каких-либо действий, перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами в материалы дела не представлено.

В пункте 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При таком положении, наследниками выморочного имущества Ф.И.О. являются администрации городского округа «Город Волжск» (в отношении доли в праве в квартире) и межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области (в отношении денежных средств на банковских счетах).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку истцом требований к солидарному должнику межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской и Пензенской области не заявлено, что предусмотрено пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению путем взыскания с муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» убытков в порядке регресса, за счет выморочного наследственного имущества Ф.И.О. в размере 108719 рублей 86 копеек (в пределах стоимости 1/10 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 109218 рублей 90 копеек).

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку согласно Устава городского округа «Город Волжск» к полномочиям администрации городского круга «Город Волжск» относится - управление муниципальным имуществом, оснований для удовлетворения требований к муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом не имеется.

Поскольку право собственности Ф.И.О. на 1/10 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> не оспорено, оснований для исключений данной доли из наследственного имущества не имеется.

Так как, зарегистрированное органами ГИБДД за наследодателем Ф.И.О. транспортное средства HONDA ACCORD VIN №, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца, что следует из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), мать и супруга наследодателя пояснили, что о месте нахождении транспортного средства не известно, данное транспортное средство не учтено судом в качестве наследственного имущества. 

Доводы представителя ответчика администрации городского округ «Город Волжск» о том, что данный ответчик не является надлежащим не обоснованы, поскольку как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4261 рубль 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17). 

С ответчика администрации городского округ «Город Волжск» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4261 рубль 60 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к администрации городского округа «Город Волжск» (ИНН №) о взыскании убытков в порядке регресса за счет выморочного наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в порядке регресса, за счет выморочного наследственного имущества Ф.И.О. в размере 108719 (сто восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей) рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 60 копеек

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом о взыскании убытков в порядке регресса за счет выморочного наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

20 февраля 2025 года