Дело № 2 – 514/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 1ИО., представителя истца ФИО1 1ИО. по устному ходатайству ФИО1 2ИО., 

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО2 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании не заключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 1ИО. информацию о наличии кредитных обязательств,

установил:

Истец ФИО1 1ИО обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк», с учетом уточнений, принятых к производству суда определением от 25.01.2017 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 25.01.2017 г., просил: признать не заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 1ИО. информацию о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк».

Заявленные требования мотивированы тем, что в мае 2016 г. ему поступило требования от ПАО «Росгосстрах Банк» об оплате задолженности в размере 70000,00 руб. по кредитному договору. При обращении в службу безопасности банка, ему сообщили о том. что якобы между ним и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец, ссылаясь на то, что никогда не обращался в ПАО «Росгосстрах Банк» для получения денежных средств или кредита, обратился к ответчику с заявлением аннулировать кредитный договор, однако получил отказ, в связи с чем, обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Определением Центрального районного суда от 30.03.2017 г. производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО1 1ИО. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 16480,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб. 

Представитель ФИО1 1ИО. по устному ходатайству ФИО1 2ИО. заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО2 3ИО. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных размеров. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 1ИО в ПАО «Росгосстрах Банк» поступила анкета-заявление на получение банковской карты на основании которой был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» в адрес ФИО1 1ИО. направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором указано, что в связи с неоднократным нарушением последним сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» требует досрочно, в срок до 11.11.2016 г. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Также в указанном требовании отражено, что по состоянию на 12.10.2016 г. задолженность по кредиту составляет 78247,88 руб. (л.д.52).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из представленного истцом ФИО1 1ИО. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного начальником отдела полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО1 1ИО. установлено, в связи с произошедшим ДТП с участием ФИО1 1ИО., последний воспользовался услугами аварийных комиссаров. При с оформлением документов службой аварийных комиссаров, аварийный комиссар по имени 4ИО взял паспорт у ФИО1 1ИО. и сделал две копии. Спустя некоторое время ФИО1 1ИО. узнал, что на его имя оформлена банковская карта в ПАО «Росгосстрах Банк» с денежным лимитом 70000 руб. ФИО1 1ИО. стали поступать звонки из банка, из которых он узнал об имеющейся задолженности по кредиту, в связи с чем, обратился в органы полиции (л.д.9). 

По ходатайству истца, судом, определением от 20.02.2017 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (л.д.82).

Согласно выводам судебной почерковедческой экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые подписи и запись от имени ФИО1 1ИО, расположенные:

-внизу страницы на бланковой строке в графе «Ф.И.О. (полностью)» в АНКЕТЕ-ЗАЯВЛЕНИИ на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк», на 1 листе;

-внизу страницы на бланковой строке в графе «Подпись» в АНКЕТЕ-ЗАЯВЛЕНИИ на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк», на 1 листе;

-внизу страницы на бланковой строке в графе «Заемщик: ФИО1 1ИО.» в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах Банк», на 1 листе, 

выполнены не самим ФИО1 1ИО (л.д.96).

Анализируя представленные по делу доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о несоответствии его подписи подписям, имеющимся в анкете-заявлении кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк», нашли свое подтверждение.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования признать не заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита) (п. 1.1 ст. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона "О кредитных историях" определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (чч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

Удовлетворяя требования истца о признании не заключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным заявленные требования обязать в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 1ИО. информацию о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе рассмотрения указанного дела интересы ФИО1 1ИО. представляла по устному ходатайству ФИО1 2ИО., что подтверждено протоколами четырех судебных заседаний Центрального районного суда: от 12.01.2017 г.; от 25.01.2017 г., от 20.02.2017 г. и от 30.03.2017 г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 25000,00 руб., в подтверждение которых, представлены: 

- Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1 1ИО.;

- квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000,00 руб., соответственно;

-Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Интересы ФИО1 1ИО. представляла ФИО1 2ИО., допущенная к участию в деле в качестве представителя в Центральном районном суде г. Воронежа на основании устного ходатайства истца.

ФИО1 2ИО. работает в качестве юриста у ИП ФИО5 (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено копией трудовой книжки. 

Учитывая сложность, сроки рассмотрения гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства, объем совершенных представителем процессуальных действий, степень активности представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО1 2ИО., принципы разумности и справедливости, представленные ФИО1 1ИО. доказательства понесенных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в следующих размерах: 3000,00 руб. – за составление искового заявления; по 4000,0 руб. за участие представителя в 4-х судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом уменьшения взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, в пользу истца подлежат взысканию расходы в общей сумме 19000,00 руб. (4000,00 + 4000,00 + 4000,00 + 4000,00 + 3000,00).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов, затраченных на оплату почерковедческой экспертизы в размере 16480,00 руб., в подтвержденное которых представлена квитанция и чек-ордер по оплате ООО «Воронежский центр судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме16480,00 руб. (л.д.83-84), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать не заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 1ИО и ПАО «Росгосстрах Банк».

Обязать ПАО «Росгосстрах Банк» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 1ИО информацию о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 1ИО расходы по оплате почерковедческой экспертизы в сумме 16480,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 19000,00 руб., итого: 35480,00 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300,00 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 04 апреля 2017 г.