1-14/2020

УИД: 88RS0002-01-2020-000129-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит 07 июля 2020 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А., 

при секретаре Иванченко Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Эвенкийского района Фомина М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

25.05.2020 года в период времени с 17 часов до 18 часов, ФИО1 и Потерпевший №1, находились в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивали спиртное, в ходе распития спиртного, Потерпевший №1, действуя аморально и противоправно, спровоцировал конфликт с ФИО1, в ходе которого, ФИО1 и Потерпевший №1, вышли на придомовую территорию вышеуказанного дома, оба, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стали наносить друг другу удары по телу, в том числе, ФИО1 умышленно нанес не менее пяти ударов в область грудной клетки Потерпевший №1, от которых последний не испытал физическую боль, после чего, у ФИО1, не имеющего оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в отношении последнего.

Осуществляя задуманное, 25.05.2020 года в период времени с 17 часов до 18 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, прошел в помещение кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ящике стола взял нож и, удерживая его в правой руке, вернулся на участок придомовой территории вышеуказанного дома, где подошел к стоящему напротив Потерпевший №1 и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область первого межреберья по средне- ключичной линии спереди грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: ножевого ранения грудной клетки справа, проникающего в плевральную полость, пневмоторакс средний справа, геморрагический шок 3 степени, что согласно пунктов 6.1.9, 6.2.1 приказа МиЗСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред, опасный для жизни человека и по указанному признаку согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2008 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании первичной медицинской помощи и транспортировке потерпевшего в медицинское учреждение, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (при госпитализации потерпевшего регулярно навещал его, приносил продукты и вещи). 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного характер и степень общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 самостоятельно довел себя до состояния алкогольного опьянения, понимая, что в этом состоянии не в полной мере контролирует свои поступки, снизив толерантность по отношению к окружающим, и совершил преступление, в том числе, по причине нахождения в состоянии опьянения, что не отрицал в зале суда. Таким образом, состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, так как цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута без изоляции его от общества, вследствие чего усматриваются основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении него дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». С ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежит взысканию сумма затрат на лечение в размере 40084 рубля 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным. Испытательный срок установить в 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанное данным органом время.

Меру пресечения осужденному ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож, светло-серую футболку, образец слюны на ватной палочке подозреваемого ФИО1, образец слюны на ватной палочке потерпевшего Потерпевший №1, смывы правой и левой руки, ногтевые пластины с левой и правой руки подозреваемого ФИО2, находящиеся 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>;

- копию карты вызова скорой помощи, предоставленную в копии от КГБУЗ «БРБ №», 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты>;

- ветошь со следами вещества темно-бурого цвета, трикотажные черные штаны спортивную кофту, джинсы, трусы, 

<

данные изъяты>., - 

<

данные изъяты>

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края затраты на лечение ФИО4 в сумме 40 084 рубля 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Д.А. Дозорцев