Дело № 2-742/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Ливаненковой О.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 10.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта (третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Чите), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 в лице представителя обратилась с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в принадлежащей ей квартире № 53, расположенной по адресу: 

<

адрес>, числятся зарегистрированными ответчики супруги ФИО3, ФИО4, их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ФИО3, ФИО4 и их дочь ФИО5 не проживают в квартире истца с 2010 года, малолетний ФИО5 вообще никогда не вселялся и не проживал в квартире истца. Место их жительства истцу неизвестно, их вещей в квартире не имеется, платежи за квартиру они производят. Истец просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4, их несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить, в дополнение пояснил, что истцу спорная квартира принадлежит на праве собственности, истец после инсульта является инвалидом первой группы, за ней осуществляет уход старший сын ФИО2 Ответчик ФИО3 приходится истцу сыном, он был зарегистрирован в данной квартире постоянно с 1996 года. Будучи в браке с ФИО4 они с дочерью в 2010 году в течение полугода проживали с истцом в указанной квартире. В том же году из квартиры выехали – жили на даче, снимали квартиры. Истец зарегистрировала ФИО4 с её дочкой уже после того, ответчики перестали проживать в квартире. В настоящее время ФИО3 ведёт асоциальный образ жизни, место его жительства истцу не известно, брак с ФИО4 после рождения в 2016 году сына ФИО5 между ними расторгнут. Малолетний ФИО5 был зарегистрирован в квартире в 2016 году по месту регистрации матери, без участия истца. Ответчики никак не участвуют в содержании квартиры, принадлежащих им вещей в квартире нет с 2010 года, вселиться не пытались, никакой помощи истцу не оказывают. Истец из-за регистрации ответчиков в её квартире лишена возможности претендовать на социальные выплаты, что ущемляет её права. 

Представитель истца согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 о рассмотрении дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявляли, возражений не представили. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе пояснения свидетелей ФИО6, ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 44,1 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в том числе 1/2 доли на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.01.2002, 1/2 доли – на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2004. 

Совместно с истцом в квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, невестка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, внуки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, ФИО4, состоявшие в браке, желая жить отдельно своей семьёй, в 2010 году вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО5 добровольно выселились из спорного жилого помещения в иное жилое помещение, адрес которого истцу не известен, и с указанного времени не проживают по адресу: 

<

адрес>.

Несовершеннолетний ФИО5 с рождения поставлен на регистрационный учёт в принадлежащем истцу вышеуказанном жилом помещения в связи с регистрацией по указанному адресу его матери ФИО4

Ответчики с истцом, являющейся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, общее хозяйство не ведут, их личных вещей в данной квартире не хранится, бремя её содержания не несут, вселиться вновь намерения не имеют, на протяжении длительного времени (с 2010 года) постоянно проживают в ином жилом помещении, адрес которого истцу не известен. 

Данные обстоятельства подтверждаются доводами истца, изложенными в заявлении, письменными доказательствами, пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Решить вопрос о снятии указанных лиц с регистрационного учёта во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ, статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из заявления истца, а также из пояснений представителя в судебном заседании следует, что регистрация ответчиков в принадлежащей ФИО2 квартире существенным образом ограничивает её права на получение социальных выплат. 

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования за ФИО3, ФИО4, их несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО5 спорным жилым помещением не имеется, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец, являющаяся инвалидом 1 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход городского округа «Город Чита» солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина