Дело № 1-147/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

защитника по назначению адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 203 от 24.11.17г., удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, холостого, детей нет, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений, одно из которых по ч.1 ст.222.1 УК РФ совершено им в несовершеннолетнем возрасте, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.12.2010 г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996г. запрещен незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, находясь в помещении кладовой, расположенной на территории домовладения по адресу : 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку с веществом, которое согласно заключению эксперта № 10- 184Э от 03.04.2017, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом- бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» массой 98,65 гр., которое в период времени с 14 часов 00 минут 20.12.2010г. до 17 часов 20 минут 14.03.2017г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил для личного пользования без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу : 

<

адрес> указанное взрывчатое вещество массой 98, 65 гр.,

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 16.08.2017г., являясь участвующим лицом при проведении следственного действия по уголовному делу №- обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти- участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пограничному району Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Пограничному району № л/с от 02.06.2014г., находящийся при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным Законом Российской Федерации « О полиции» от 07.02.2011г. и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пограничному району, утвержденным Врио начальника ОМВД России по Пограничному району подполковником внутренней службы ФИО13 от 14.08.2017г., 

согласно которым сотрудник полиции должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, 

выполняющий свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий со стороны участвующего лица ФИО4 О.В. по уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу №,

с целью воспрепятствования их исполнению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая их наступления,

применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул двумя руками в область груди Потерпевший №1, в результате чего последний упал на землю, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде участка депигментации кожи на наружно- боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, явившегося вследствие заживления ссадины левого предплечья, не повлекшего вреда здоровья, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 его должностных обязанностей.

Органами следствия ФИО1 по данному преступлению предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что после смерти отца, который был охотником и имел патроны, ружье и порох, в кладовой остались принадлежащие ему вещи и по просьбе матери в декабре 2010г. он решил навести порядок, обнаружил на полках ящик с гильзами, патронами банку с предположительно взрывчатым веществом, возможно порохом, поостерегся выбрасывать его на помойку во избежании несчастного случая, поэтому 4 патрона и банку с порохом переложил в коробку и спрятал на верхнюю полку шкафа в спальной комнате своего дома, где жил старший брат, а затем и вообще забыл про него, никому из родственников о том, что порох хранится в доме, на который нет разрешения, он не рассказывал. О том, что это порох, знал, т.к. служил в армии.

14 марта 2017г., когда он с матерью и старшим братом находились в доме, к ним пришли сотрудники полиции с понятыми и представили ему для ознакомление постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомлен под роспись, на предложение выдать добровольно запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, он ответил отрицательно, но когда сотрудники полиции зашли в комнату, где хранился порох, он вспомнил о нем, о чем незамедлительно сообщил оперативному сотруднику, и благодаря его подсказке, порох был обнаружен в коробке на верхней полке шкафа, на вопрос: чья это коробка, он признал, что порох принадлежит ему и рассказал, при каких обстоятельствах он в возрасте 14-ти лет, приобрел данное взрывчатое вещество и хранил до момента его обнаружения ;после чего было произведено изъятие в присутствии понятых о составлен процессуальный документ, в котором все расписались.

16 августа 2017г. днем он находился в полиции пос. Пограничный, когда ему на сотовый телефон позвонила мать ФИО4 О.В. и сообщила, что в доме обыск, через 20 минут он приехал по своему месту жительства, увидел, что во дворе его дома по 

<

адрес> собралось большое количество людей, из которых сотрудников полиции было около 7-8 ми человек, а также сотрудник в форменном обмундировании, они заполняли какие-то бумаги, вынесли во двор с веранды фляги с медом, которые ранее не принадлежали его семье, его мама ФИО4 О.В. была сильно расстроена задержанием и арестом старшего сына, в связи с чем выпила на кухне вина, выйдя во двор, повела себя агрессивно, возмущалась действиями оперативных сотрудников, просила их скорее покинуть территорию двора, при этом еле держалась на ногах, взяла правой рукой за держатель металлической крышки алюминиевого бидона с медом, возможно, намереваясь его сдвинуть с места, при этом участковый уполномоченный, находившийся рядом, находясь в форменной одежде, с надписью « полиции» и с нагрудным жетоном, не говоря ни слова, подбежал и схватил мать за правую руку, с силой ее отдернул от крышки, ФИО4 О.В.вскрикнула от боли, тогда он, подсудимый, подбежал к стоящему Потерпевший №1 и двумя руками толкнул в его грудь, тот упал на землю, сразу же вскочил и кинулся на него, но его оттеснили присутствующие сотрудники, рубашку и штаны Потерпевший №1 испачкал о грязь при падении на землю, каких-либо повреждений он у потерпевшего не наблюдал.

Он, ФИО1, был трезв в этот момент и осознавал свои действия, полагая, что сотрудник полиции превышает свои полномочия, причиняя боль его матери, это его сильно возмутило, он крикнул: «за мать порву!», никаких иных угроз в адрес потерпевшего не высказывал, позже ФИО14 обращалась с травмой руки в больницу и находилась на бюллетене, полагает, что Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, неправомерно применил физическую силу к его матери, поэтому ни на следствии, ни в суде не принес ему своих извинений, в месте с тем, в содеянном раскаивается, т.к. раньше никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

В связи с противоречиями, судом по ходатайству обвинителя частично оглашены показания подсудимого на л.д. 124-129 т.1, согласно которых» 20.12.2010г. в период с 14 до 18 часов он наводил порядок в кладовой комнате… на верхней полке обнаружил коробку, в которой находились 4 патрона и металлическая банка с порохом, указанные предметы он перенес к себе в спальную комнату, где положил на шкаф, чтобы их никто не нашел и стал хранить по месту своего жительства, порох решил оставить себе, чтобы потом пользоваться, ему было известно, что боеприпасы и взрывчатые вещества нельзя хранить без документов, знал, что их надо сдать в полицию, но не сделал этого; … 14.03.17г. около 16 часов 40 мин. приехали сотрудники полиции с понятыми, ознакомили его под роспись с постановлением на обыск, на их вопрос ответил что ничего запрещенного в доме не хранит. В ходе обследования помещения спальни на шкафу сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка. В которой находились 4 патрона, а в банке - порох, на вопрос сотрудников полиции: кому принадлежат данные вещи, ответил, что ему и хранит он их после смерти отца с 2010г.

16.08.17г. около 11 часов он приехал домой, когда у них в доме проводился обыск,.. на веранде находились три бака, которые он впервые увидел, обнаруженные в ходе обыска вещи, в т.ч. и три бидона, вынесли во двор, один из сотрудников оформлял протокол обыска…в этот момент его мама ФИО4 О.В. вышла из дома во двор и просила сотрудников покинуть ее двор и оформлять документы за пределами двора, сотрудник ответил, что следственное действие еще не закончено и сколько им будет необходимо времени, столько они и будут находится во дворе, мама подошла к баку и пыталась его передвинут, взялась руками за ручку бака, в этот момент подбежал участковый уполномоченный к маме и схватил ее за руку, тогда он, ФИО1, подбежал к ним, участковый стоял к нему лицом, своими ладонями рук он толкнул участкового от себя в область его груди, от себя и от мамы, тот упал на землю… вину признает полностью в содеянном раскаивается».

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 по преступлению ч.1 ст. 318 УК РФ подтвердил полностью, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ подтвердил частично, настаивая на том, что указал сотрудникам полиции место, где хранился порох.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он является участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Пограничному району ПК.

16 августа 2017 г., с 10 час. до 11 час. 30 мин. он находился в составе оперативной группы, в которую входили : специалист ФИО3 №6, следователь ФИО3 №4, оперуполномоченный ФИО3 №5 и два гражданских лица понятых,, прибыл 

<

адрес>, номер дома не помнит, для производства следственных действий- в отношении ФИО2 - брата подсудимого, по уже возбужденному уголовному делу, для обыска с целью отыскания вещественных доказательств.

В ходе производства обыска было обнаружено похищенное имущество- а именно бидоны с медом, которые необходимо было изъять.

Лично он был одет в форменное обмундирование, с нагрудным знаком и жетоном, остальные лица были одеты в гражданскую одежду.

В 10 час. 30 мин. он( потерпевший) с другими сотрудниками полиции был во дворе дома по месту жительства семьи Кривошлык, из дома вышла мать подсудимого, подсудимый пришел позже.. ФИО4 О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, возмущалась, выражалась нецензурно в адрес сотрудников полиции, обнаруженные вещдоки три бидона с медом вынесли во двор и опечатывали, когда она подошла к бидону с медом, пыталась открыть крышку бидона и перевернуть бидон, т.е. предприняла попытку вылить мед, при этом говорила что то грубое в отношении пасечников ( потерпевших). Он попытался пресечь ее действия, пытался закрыть крышку бидона, придавив крышку руками, в это время к нему подскочил ФИО1 и с силой двумя руками толкнул его в грудь, отчего он от неожиданности упал на землю, в грязь. Он удара в грудь он испытал физическую боль. В результате падения он получил телесные повреждения- ссадины локтевого сустава, кроме того, испачкал форменную рубашку, была оторвана пуговица. По поводу получения телесных повреждений он проходил освидетельствование, также ему было рекомендовано пройти рентген руки, что он и сделал.

ФИО1 возмущался его(потерпевшего) действиями, выражался нецензурной бранью в его адрес, схватил палку и высказывал угрозы в его адрес, кричал: «За мать порву !«, Очевидцами данных событий были сотрудники полиции ФИО3 №5 и ФИО3 №6 и двое понятых, стоявших в непосредственной близости от них.

Он в тот день был одет в легкое форменное обмундирование сотрудника полиции, имел нагрудной жетон, который был на форменной рубашке, имел при себе удостоверение сотрудника полиции, которое он предъявлял при производстве следственного действия, подсудимому было достоверно известно, что он сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1 до настоящего времени не принес ему свои извинения, полагает, что он заслуживает наказания.

Потерпевший №1, допрошенный как свидетель, по преступлению от 14 марта 2017 г. пояснил, что события и обстоятельства того дня помнит плохо, в связи с давностью события.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, оглашен протокол допроса свидетеля Потерпевший №1, согласно которого: « 14.03.2017 г. в 16 час. 40 мин. он совместно с оперуполномоченными ФИО15, ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО16, следователем ФИО3 №3, защитником ФИО17 предварительно пригласив двух понятых, приехали на автомобиле по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес> для проведения обыска с целью отыскания вещественного доказательства бензопилы марки « PARTNER»,, по уголовному делу №, из дома вышли ФИО1, его брат ФИО2 и их мать ФИО3 №1.

Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии двух понятых, защитника ФИО17 ознакомили ФИО1 И. с постановлением суда о проведении обыска по месту его жительства. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, о чем сделал соответствующую запись и расписался. ФИО5 был задан вопрос : имеются ли по месту его жительства бензопила, а также что-либо запрещенное к обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да, то не желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного не хранит. Далее он(свидетель), ФИО1, ФИО2, ФИО4 О.В., защитник ФИО17, двое понятых и остальные сотрудники полиции зашли в дом. В ходе обыска помещения спальной комнаты на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находились 4 патрона и банка с порохом. В присутствии двух понятых, защитника ФИО17, был задан ФИО1 вопрос: кому принадлежат обнаруженные предметы. ФИО1 сказал, что указанные предметы принадлежат ему и что он нашел их в кладовой комнате данного дома, когда наводил уборку после смерти отца. Далее в присутствии двух понятых, защитника ФИО17 поместили металлическую банку с порохом в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой и оттиском печати «Для пакетов», на которой ФИО1, двое понятых поставили свои подписи, 4 патрона в присутствии двух понятых, защитника ФИО17 поместили в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан.

После следователем ФИО6 был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались, замечаний ФИО4 П. не высказывал».

Оглашенные показания свидетель Потерпевший №1 подтвердил. 

ФИО3 ФИО3 №5 пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Пограничному району ПК.

16 августа 2017 г. он, в составе оперативной группы, в которую входили следователь ФИО3 №4, оперуполномоченные ФИО33 ФИО3 №8, специалист эксперт ФИО3 №6, участковый Потерпевший №1, двое понятых прибыл в 

<

адрес>, для производства неотложных следственных действий- обыска в жилище.

следователем было предъявлено постановление о производстве обыска хозяйке, находившейся в доме, был задан вопрос, имеются ли в доме предметы, добытые преступным путем, на что мать ФИО4 О.В. ответила, что нет ничего ни запрещенного, ни добытого преступным путем, после чего все присутствующие прошли в дом, на веранде, в присутствии понятых были обнаружены 3 бидона алюминиевых с медом, принадлежащие потерпевшим от грабежа пасечникам, в надворных постройках 4 колеса и одежда.

В тот момент, когда следователь составляла протокол обыска, ФИО4 О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала ругаться, высказывая свои недовольства, подойдя к одному бидону, пыталась открыть крышку, намереваясь перевернуть бидон и вылить мед,тем самым уничтожив вещественные доказательства, участковый Потерпевший №1, пресекая ее неправомерные действия, закрывал крышку бидона, убирал ее руки от крышки, не применяя к ФИО4 О.В. физической силы, находящийся в 2-х метрах ФИО1 резко подбежал к Потерпевший №1 и резко толкнул двумя руками Потерпевший №1 в грудь, отчего тот упал спиной на землю, не ожидая данных действий. ФИО1, находясь в трезвом состоянии, выражался в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 нецензурной бранью, высказывал угрозы, говорил : « За мать убью».

В момент производства обыска Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на которой были надписи «полиция» и имелся нагрудной жетон.

После падения Потерпевший №1 на землю, его форменная рубашка была испачкана грязью, на руках Потерпевший №1 имелись ссадины.

Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий ни в отношении ФИО4 О.В., ни в отношении ФИО1 не было.

По преступлению от 14 марта 2017 г. свидетель пояснил, что 14. 03.2017 г. он, совместно со следователем ФИО3 №3, оперуполномоченными ФИО34, ФИО3 №7, двумя понятыми и адвокатом ФИО35 приехали на 

<

адрес> для производства обыска с целью отыскания вещественных доказательств по другому уголовному делу( по факту кражи бензопилы).

В доме находились братья ФИО1 и ФИО8, их мать ФИО4 О.В. Они представились, следователь предъявила постановление на производство обыска в их жилище, спросил у ФИО1 : имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к обороту, Павел ответил отрицательно. Все присутствующие прошли в дом и начали обыск, в ходе которого в помещении спальной комнаты на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находились 4 патрона и банка с порохом. На вопрос следователя, кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 сказал, что указанные предметы принадлежат ему, что он их давно нашел после смерти отца и хранил в доме.

Обнаруженные предметы были в присутствии понятых упакованы, по окончании следственных действий у подсудимого замечаний не было.

ФИО3 ФИО4 О.В. суду пояснила, что 16 августа 2017 г. она находилась на работе, когда приехали сотрудники полиции, и попросили проследовать вместе с ними к ней домой для производства обыска, в присутствии понятых и сотрудников полиции её ознакомили с постановлением на обыска, а также спросили имеются ли у нее в доме вещи и предметы, интересующие их, она ответила, что в доме есть фляги с медом.

Данные фляги с медом ночью принесли иные лица, 

она сразу предположила, что были ими украдены.

После, все присутствующие лица прошли на веранду, где и обнаружили три фляги с медом.

Пока проводился обыск, она, будучи расстроенной, успела выпить домашнего вина и сильно опьянела, дальнейшее свое неадекватное поведение объясняет опьянением, в чем раскаивается.

Сотрудники полиции стали выносить фляги на улицу, две из которых вынесли за ворота, а одна стояла во дворе.

В тот момент, когда во дворе находились сотрудники полиции, в т.ч. участковый уполномоченный Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, она, будучи агрессивна, подойдя к бидону с медом стала его двигать его с места, но крышку бидона не открывала и бидон не переворачивала, не пыталась вылить мед. В тот момент когда она взялась за ручки фляги, к ней подбежал сотрудник полиции Потерпевший №1, взялся своей рукой за ее руку, с силой прижал ее палец к крышке и она вскрикнула, Потерпевший №1 просил прекратить какие-либо действия, в этот момент подбежал сын Павел и толкнул двумя руками Потерпевший №1 в грудь, сказав : « Не трогай мать», угроз в отношении Потерпевший №1 сын не высказывал. От действий сына Потерпевший №1 не падал на землю, а лишь присел, испачкав форменную рубашку о стоящий рядом мотоцикл, свидетель подтверждает, что в нецензурной форме высказывала свои недовольства в связи с произошедшими событиями.

По окончании следственного действия замечаний к протоколу не имела, жалоб на потерпевшего и на оперативных сотрудников не писала.

По преступлению от 14 марта 2017 г. свидетель ФИО4 О.В. суду пояснила, что ее муж, умерший в 2009 г., увлекался охотой, имел

охотничье ружье, хранил порох и патроны. Куда после смерти делось ружье, патроны и порох ей неизвестно. 

14 марта 2017 г. она с двумя сыновьями была дома, когда пришли сотрудники полиции, понятые, предъявили постановление на обыск. 

После, не помнит кому конкретно был задан вопрос, сотрудники полиции спросили, имеются ли в доме запрещенные к обороту вещества, предметы, они ответили, что ничего запрещенного в доме нет.

По результатам обыска, в спальне на шкафу была обнаружена коробка, в которой находились патроны и порох. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные предметы, сын Павел ответил, что после смерти отца нашел патроны и порох, оставил себе, хранил в доме.

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания свидетеля ФИО4 О.В. в части противоречий( л.д.153 т.1), согласно которых :» на вопрос сотрудников полиции Павлу:» имеются ли по месту жительства запрещенные к обороту предметы: наркотики, оружие и боеприпасы?, он ответил отрицательно, далее в ходе обыска в спальной комнате на шкафу была обнаружена коробка, в ней 4 патрона и банка с порохом, на вопрос: кому принадлежат обнаруженные предметы, ФИО1 сказал, что нашел их в кладовой когда наводил уборку после смерти отца и хранил до 14.03.17г., после чего банку с порохом изъяли, о том, что Павел хранил указанные предметы, она не знала»;

л.д.157-160т.1, согласно которых» …в тот момент, когда она взялась за ручки металлического бака, Потерпевший №1 что то говорил ей, после чего стал подходить к ней, взялся своей рукой за ее руку и просил прекратить какие-то действия, в этот момент она увидела, как к ним подбежал сын Павел и стоя переда Потерпевший №1 своими руками сильно оттолкнул его, сказал, не трогай маму», последний упал на землю».

Оглашенные судом показания ФИО4 О.В. подтвердила в полном объеме.

Судом, по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания : 

- свидетеля ФИО3 №2, согласно которых «он работает в ОУР ОМВД России по Пограничному району в должности оперуполномоченного.

16.08.2017 следователем СО ОМВД России по Пограничному району ФИО3 №4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия были установлены лица причастные к совершению преступления, а также установлены места их проживания, где могут находиться вещи и предметы, изъятые в ходе преступления. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска не терпящих отлагательств по адресу : 

<

адрес>, т.к. лица причастные к совершению преступления смогут уничтожить вещественные доказательства,…для производства обыска была создана следственно-оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России по Пограничному району ФИО18, уполномоченных ОМВД России по Пограничному району его(свидетеля) ФИО3 №5, ФИО3 №8, специалиста ОМВД России по Пограничному району ФИО3 №6, участкового уполномоченного Потерпевший №1, все участники следственного действия направились по вышеуказанному адресу и прибыли в районе 10 часов 16.08.2017, следователь прочитала собственнику дома постановление о производстве обыска, предложила хозяйке дома ФИО4 О.В. выдать вещи и предметы, интересующие следствие.

ФИО4 О.В. сообщила, что в доме имеются бидоны, которых ранее в доме у нее не было, все участники обыска прошли на веранду дома, где обнаружили бидоны с медом, было приняла решение об изъятии всех вышеуказанных предметов, которые вынесли во двор, следователь составляла протокол обыска. В тот момент ФИО4 О.В. ходила по двору дома и возмущалась, высказывая свое недовольство по поводу задержания ее сына и проведения у нее обыска в доме. Он(свидетель) вышел в это время со двора дома вместе с ФИО3 №8 Находясь на улице около двора указанного дома он через минуту услышал потасовку и требование Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, а также крик ФИО1, который также находился во дворе дома. В это время во дворе дома находились Потерпевший №1, ФИО3 №6, ФИО3 №5, и двое граждан, которые были приглашены в качестве понятых. Когда начали проводить обыск, дома была ФИО4 ФИО36 после чего пришел ее сын ФИО1, который наблюдал за действиями всех сотрудников полиции. Когда забежали во двор дома, увидели как с земли встает Потерпевший №1, у которого на руках имелись телесные повреждения в виде ссадин и по его выражению лица было видно, что ему было физически больно. Рядом с Потерпевший №1 находился ФИО1

Потерпевший №1 сообщил, что когда находился во дворе дома, увидел, как ФИО4 О.В. подойдя к одному бидону с медом, открыла его и пыталась вылить мед. Потерпевший №1 сказал прекратить совершать противоправные действия, и после этого пытался закрыть бидон. В это время к нему подбежал ФИО4 П.И. и обеими руками толкнул его в грудную клетку, после чего Потерпевший №1 упал на землю.

После того, как следователь составила протокол обыска, и все предметы упаковали, все участники обыска проследовали проводить иные следственные действия по вышеуказанному уголовному делу.

В момент производства обыска, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на которой были надписи «полиция» и имел нагрудной жетон.

Все происходящее происходило примерно с 10 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 16.08.2017».

- оглашены показания свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям ФИО3 №2, а также «…когда она составляла протокол обыска, присела в служебную машину, расположенную напротив входа во двор дома за воротами, которые были прикрыты.Через некоторое время она услышала потасовку и требование Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, шум, а также крик ФИО1, который также находился во дворе дома и участвовал при производстве следственного действия. В это время во дворе дома находились Потерпевший №1, ФИО3 №6, ФИО3 №5 и двое граждан, которые были приглашены в качестве понятых.

Позже она узнала, от кого именно не помнит, что когда Потерпевший №1 находился во дворе дома, то увидел, как ФИО4 О.В., подойдя к одному бидону с медом, открыла его и пыталась вылить мед. В этом время Потерпевший №1 сказал прекратить совершать противоправные действия, и после этого пытался закрыть бидон. В это время к нему подбежал ФИО1 и обеими руками толкнул его в грудную клетку, после чего Потерпевший №1 упал на землю. Когда Потерпевший №1 вышел за территорию двора, она увидела, что его форменная одежда запачкана грязью, было видно, что он падал на землю, так как в тот день земля была влажная, после осадков».

- показания свидетеля ФИО3 №6,, согласно которых он работает начальником экспертно-криминалистической группы ОМВД России по Пограничному району.

16.08.2017 г. следователем СО ОМВД России по Пограничному району ФИО18 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия были установлены лица, причастные к совершению преступления, а также установлены места их проживания, где могут находиться вещи и предметы, изъятые в ходе преступления, было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу :

<

адрес>; оперативная группа в составе, в т.ч. с участием участкового уполномоченного Потерпевший №1, прибыла в районе 10 часов 16.08.2017, …на веранде дома обнаружили бидоны с медом, было принято решение об изъятии всех вышеуказанных предметов, следователь составляла протокол обыска, ФИО4 О.В. ходила по двору дома и возмущалась, высказывая свое недовольство, ФИО4 О.В. подошла к бидонам с медом, одном бидоне она приоткрыла запирающее устройство, и пыталась открыть крышку бидона, при этом она высказывала «Я этим пасечникам устрою», то есть она взялась одной рукой за крышку бидона, второй рукой за ручку бидона и пыталась перевернуть его. В это время Потерпевший №1 просил ФИО4 О.В. прекратить совершать противоправные действия и сам в это время стал подходить в ее сторону. ФИО4 О.В. на его просьбы никак не реагировала и продолжала пытаться вылить мед из бидона. Потерпевший №1 в это время подошел к бидону, который открывала ФИО4 О.В. и пытался закрыть крышку на нем, но она ему оказывала сопротивление. В этот момент он увидел, как к Потерпевший №1 подбежал ФИО1 и своими двумя руками сильно толкнул Потерпевший №1 в область груди, от чего тот пошатнулся назад, при том по его выражению лица были видно, что ему было физически больно в области грудной клетки. Он толчка Потерпевший №1 упал на землю и ударился двумя руками об землю, при этом по его выражению лица было видно что ему было физически больно, а также были причинены телесные повреждения в области рук в виде ссадин на левой руке.

Когда Потерпевший №1 просил ФИО4 О.В. прекратить свои противоправные действия, рядом находился ее сын ФИО1 и все видел и слышал требования участкового уполномоченного, однако после этого его толкнул руками участкового, после чего тот упал на землю. В это время во дворе дома находились понятые, которые все происходящее видели и слышали. 

В момент производства обыска Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на которой были надписи «полиция» и имел нагрудной жетон.

Все происходящее происходило примерно с 10 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 16.08.2017», 

-оглашены показания свидетеля ФИО3 №3, согласно которых « она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Пограничному району.

08.02.2016 ею было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. а,б УК РФ, где одним из подозреваемых проходил сын хозяйки.

14.03.2017 около 16 часов 35 минут она совместно с оперуполномоченным ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №7, ФИО16, защитником ФИО17, участковым уполномоченным Потерпевший №1, с двумя понятыми гражданами прибыли по адресу : 

<

адрес>, где проживает ФИО1, для проведения обыска. Из квартиры вышел ФИО1, его брат ФИО2 и их мать ФИО3 №1. 

Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. В присутствии двух понятых, защитника ФИО17 ознакомили ФИО1 с постановлением Пограничного районного суда о проведении обыска по месту его жительства, он ознакомился с данным постановлением, о чем сделал соответствующую запись и расписался. ФИО5 был задан вопрос : имеются ли по месту его жительства бензопила, а также что-либо запрещенное к обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да, то не желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного не хранит. Далее он(свидетель), ФИО1, ФИО2, ФИО4 О.В., защитник ФИО17, двое понятых и остальные сотрудники полиции зашли в дом. В ходе обыска помещения спальной комнаты на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находились 4 патрона и банка с порохом. В присутствии двух понятых, защитника ФИО17, был задан ФИО1 вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы. ФИО1 сказал, что указанные предметы принадлежат ему и что он нашел их в кладовой комнате данного дома, когда наводил уборку после смерти отца. Далее в присутствии двух понятых, защитника ФИО17 поместили металлическую банку с порохом в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой и оттиском печати «Для пакетов», на которой ФИО1, двое понятых поставили свои подписи

- оглашены показания свидетеля ФИО3 №7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3, в частности 14.03.2017 в 16 часов 40 минут во время обыска по месту жительства подсудимого на вопрос следователя о наличии в доме предметов, запрещенных к обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да, то не желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного не хранит. Далее он(свидетель), ФИО1, ФИО2, ФИО4 О.В., защитник ФИО17, двое понятых и остальные сотрудники полиции зашли в дом. В ходе обыска помещения спальной комнаты на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находились 4 патрона и банка с порохом. В присутствии двух понятых, защитника ФИО17, был задан ФИО1 вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы. ФИО1 сказал, что указанные предметы принадлежат ему и что он нашел их в кладовой комнате данного дома, когда наводил уборку после смерти отца.

- оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которых « 14.03.2017 г. он на добровольной основе изъявил желание участвовать в проведении обыска, в качестве понятого.

14.03.2017 г. в 16 часов 40 минут он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции и защитником ФИО17, приехали на автомобиле по адресу : 

<

адрес>, в доме находились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 №1. 

ФИО1 был ознакомлен с постановлением Пограничного районного суда о проведении обыска по месту его жительства, на вопрос : имеются ли по месту его жительства бензопила, а также что-либо запрещенное к обороту, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если да, то не желает ли он их выдать добровольно. ФИО1. сказал, что ничего запрещенного не хранит. Далее он(свидетель), второй понятой, ФИО1, ФИО2, ФИО4 О.В., защитник ФИО17, и сотрудники полиции зашли в дом. В ходе обыска помещения спальной комнаты на шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находились 4 патрона и банка с порохом. В присутствии их- понятых, защитника ФИО17, был задан ФИО1 вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы. ФИО1 сказал, что указанные предметы принадлежат ему, и что он нашел их в кладовой комнате данного дома, когда наводил уборку после смерти отца.

После сотрудником полиции был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались».

ФИО3 ФИО3 №8пояснил, что он присутствовал при производстве обыска 16.08.17г. в 

<

адрес> семье ФИО4, в ходе обыска были обнаружены предметы преступления, в частности бидоны с медом, которые оперативные сотрудники вынесли из дома во двор и составляли протокол обыска, намереваясь опечатать вещественные доказательства, участковый уполномоченный Потерпевший №1, будучи одетым в форму полицейского находился рядом с бидонами, когда к ним подошла хозяйка дома ФИО4 О.В. и пыталась наклонить бидон и вылить мед, схватившись руками за ручку крышки, на что Потерпевший №1, предотвратил неправомерные действия ФИО4 О.В..

Он, свидетель, находился на улице, за воротами дома, но услышал потасовку и требование Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, во дворе были оперативные сотрудники и двое понятых,, когда он вбежал во двор, Потерпевший №1 уже поднимался с земли, на руках его имелись телеснее повреждения в виде ссадин, со слов Потерпевший №1 стало известно, что когда он схватился за бидон и за руки женщины, в этот момент к ним подбежал Павел Кривошлык и с силой оттолкнул участкового, отчего тот упал на землю и ударился, при этом Павел Кривошлык продолжал громко ругаться.

ФИО3 ФИО3 №9 суду пояснил, что в марте 2017г. он был приглашен на обыск в 

<

адрес> в качестве понятого, перед обыском Павел Кривошлык сказал, что в доме ничего запрещенного не хранится, однако в ходе обыска в одном из домов на 

<

адрес> в его присутствии в доме на шкафу была обнаружена банка из-под кофе с порохом и 4 патрона, на вопрос сотрудников: кому принадлежат эти предметы, Павел Кривошлык признал, что это его вещи, причем вопросы оперативным сотрудником задавались именно Павлу, хотя в доме находились его брат и мать, он пояснил, что будучи в несовершеннолетнем возрасте нашел оставшийся после смерти отца порох, второй понятой ФИО19 также присутствовал при обыске и изъятии этих предметов.

В августе 2017г. он также присутствовал в качестве понятого при обыске также по этому адресу, в доме находились Павел Кривошлык и его мать. В ходе обыска на веранде дома нашли три бидона с медом, которые вынесли во двор и приступили к опечатыванию их, два унесли со двора, а один оставался стоять, свидетель помнит, что он расписывался на подготовленных бирках, когда мать подсудимого ФИО4 О.В. стала ругаться в адрес потерпевших пасечников и открыв крышку бидона пыталась вылить мед, на что участковый Потерпевший №1 пытался остановить её, схватив за руку, Павел Кривошлык со словами:» Что ты трогаешь мою мать?, я за мать порву», подбежал к Потерпевший №1 и двумя руками толкнул его в грудь, тот спиной упал на землю и получил травму руки, и ФИО1 и его мать продолжали грубо выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, он, свидетель, стоял в непосредственной близости от участников данных действий и хорошо запомнил все детали событий, участковый не применял недозволенных методов к ФИО14, он взял ее за руку и хотел оттолкнуть от бидона, находился он в форме полицейского и это было очевидно как для ФИО1, так и для его матери, которая была пьяна и вслух высказывала свое намерение вылить мед из бидона в отместку потерпевшим пасечникам.

ФИО3 ФИО3 №10, вторая понятая по событиям 16.08.17г. дала суду аналогичные пояснения, уточнив, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 пресекал действия свидетеля ФИО4 О.В., которая пыталась уничтожить вещественные доказательства, а ее сын ФИО1 набросился на него и с силой оттолкнул, отчего тот упал и получил повреждения.

ФИО3 ФИО2, брат подсудимого, в суде пояснил, что по преступлению ст.222.1 ч.1 УК РФ Кривошлык Паывел себя оговорил на следствии и в суде, возможно, обнаруженное в ходе обыска 14 марта 2017г. взрывчатое вещество- порох, после смерти отца, свидетель спрятал и хранил сам для себя.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей по преступлению от 16 августа 2017г. подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.09.17г., согласно которой он признавал, что применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в момент исполнения им своих должностных обязанностей;

Заключением эксперта № 29-12/2106/2017, согласно которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде участка депигментации кожи на наружно-боковой поверхности левого предплечья в нижней трети, явившегося следствием заживления ссадины левого предплечья, оно причинено в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета с кожными покровами и могло образоваться 16.08.17г.;

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.17г. и протоколом обыска от 16.08.17г.;

Согласно приказа ОМВД России по Пограничному району № 95 л/сот 02.06.2014г. Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пограничному району с 02 июня 2014г., согласно Должностного регламента сотрудник полиции должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, следовательно, 16.08.17г. при производстве следственного действия- обыска, потерпевший Потерпевший №1, как представитель власти действовал правомерно, пресекая противоправные действия в отношении ФИО4 О.В., когда к нему и было применено насилие со стороны подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается изобличающими его вину показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей очевидцев, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №5, ФИО3 №6

Доводы подсудимого о том, что участковым уполномоченным была применена необоснованно физическая сила к его матери ФИО4 О.В., не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, а действия подсудимого суд в этой части расценивает как способ защиты.

Действия подсудимого по преступлению от 16.08.17г. верно квалифицированы следствием по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 222.1 ч.1 УК РФ нашла подтверждение в ходе судебного следствия не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей очевидцев Потерпевший №1, ФИО3 №9, ФИО3 №5, ФИО14, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №3,ФИО3 №7, ФИО19

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, как заинтересованного лица в том, чтобы ФИО1 избежал уголовной ответственности.

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, которые наиболее правдивые и согласуются с показаниями свидетелей очевидцев по делу, а также письменными доказательствами по делу:

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.09.17г., согласно которого 14.03.17г. в ходе обыска его 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты металлическая банка с порохом и охотничьи патроны, которые он обнаружил после смерти отца в декабре 2010г. и незаконно хранил у себя дома;

-заключением эксперта № 10-184Э от 03.04.2017г., согласно которому представленное на исследование вещество в металлической банке, изъятое 14 марта 2017г. в ходе обыска в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом- бездымным пироксилиновым порохом типа « Сокол» масса вещества составила 98, 65 гр.;

- заключением эксперта № 1-269 от 12.04.17г., согласно которому 3 патрона являются промывшленно изготовленными патронами калибра 16/70 и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, 1 патрон является промышленно изготовленным патроном 12/70 и относится к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия; патроны исправны и пригодны для производства выстрелов;

- протоколом обыска от 14 марта 2017г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в комнате справа от входа в дом на шкафу слева находится коробка картонная, в которой обнаружены и изъяты 4 снаряженных патрона, 3 патрона « Сафари» 16 х 70 красного цвета и 1 главпатрон черного цвета 12х70, жестяная банка с сыпучим веществом в виде гранул прямоугольной формы серо-зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов, признанных в качестве вещественных доказательств.

Доводы подсудимого о том, что в момент обыска он показал сотрудникам полиции место нахождения пороха и патронов, т.е. добровольно выдал их, не нашли подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 верно квалифицированы следствием по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

На стадии расследования уголовного дела подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6, 61 ч. 1 и ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые оба относятся к категории средней тяжести, одно из которых направлено против общественной безопасности, а второе против порядка управления, каждое из них является повышенно опасным, суд учитывает также обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ст. 222.1 ч.1 УК РФ, которое является длящимся и окончено в совершеннолетнем возрасте, суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

По преступлению, предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту работы, жительства и службы в рядах РА характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, в содеянных преступлениях раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень вины и последующее поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, в соответствии с санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ у суда также не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче в УМВД России по Приморскому краю для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки адвоката по делу подлежат удовлетворению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1 и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, со штрафом в сумме 10 000 руб.в доход государства;

по ст. 318 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в два года, 

в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения осужденному- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом, 2 патрона калибра 16/70, хранящиеся в комнате вещественных доказательством ОМВД России по Пограничному району- передать в УМВД Приморского края для последующего уничтожения, 1 гильзу 16/70, 1 гильзу 12/70, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г. Свиридова