Дело № 2-463/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003215-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А., 

с участием представителя истца М.И.П. по доверенности С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.П. к М.М.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.П. обратилась в суд с иском к М.М.П. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-69).

В обоснование заявленных требований указано, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в совместной собственности М.А.Е. и М.М.П. по договору бесплатной передачи квартир в собственность граждан. М.И.П. проживала со своей мамой М.А.Е. в спорной квартире, так как мама болела и за ней необходим был постоянный уход, М.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М.А.Е., истец осталась проживать в квартире мамы, следит за квартирой, несет расходы по оплате коммунальных платежей, произвела ремонт, установила пластиковые окна и крупную бытовую технику, проживает в квартире по настоящее время. После открытия наследства она продолжает фактически владеть и пользоваться указанной квартирой, выразила свое намерение и волю принять наследство, в том числе приняла личные вещи наследодателя, сохранила имущество от прав третьих лиц. Второй наследник М.М.П. на наследство не претендует, отказался от него.

Правовыми основаниями заявленного иска указаны ст. ст. 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца М.И.П. – С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти М.А.Е. другой наследник М.М.П., на наследственное имущество не претендует, никаких действий по принятию наследства не предпринимал, отказавшись от него. 

Ответчик М.М.П. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, по иску пояснил, что на наследство после смерти М.А.Е. не претендует, не возражает, чтобы право собственности на него было признано за его сестрой М.И.П. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - администрации Шалинского городского округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по заявленному иску (л.д.91).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Свидетели Н. (являющаяся сестрой М.А.Е.) и Г. (соседка) в судебном заседании пояснили, что М.И.П. стала проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, когда еще была жива М.А.Е., М.И.П. ухаживала за своей мамой. После смерти М.А.Е. ее дочь М.И.П. осталась проживать в этой квартире, сделала ремонт, установила пластиковые окна, купила мебель. М.М.П. живет в городе и согласен, чтобы указанную квартиру их мамы М.И.П. оформила на себя.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западного Бюро Технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Е. и М.М.П. являются правообладателями недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан на праве совместной собственности. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.10-11, 26, 49-51, 80-83). 

Свидетельствами о рождении, о смерти, справкой отдела ЗАГС подтверждается, что М.А.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является мамой М.М.П. и М.И.П. (л.д. 7-8, 24)

По информации Реестра наследственных дел после смерти М.А.Е. наследственное дело не заводились (л.д.16). 

Истцом предоставлены доказательства несения расходов по содержанию спорной квартиры (л.д.53-62). 

Представленные истцом доказательства подтверждают её доводы о том, что М.И.П. фактически приняла наследство после смерти М.А.Е., вступив во владение им, в частности проживет в квартире, несет бремя по её содержанию. 

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии со ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания от имени наследодателя не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Факт владения или управления указанным наследственным имуществом никто не опровергает и не ставит под сомнение, так как иного суду не представлено.

Таким образом, М.И.П. приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти своей мамы М.А.Е.

Режим совместной собственности определённый ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака, которое и является их совместной собственностью.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск М.И.П. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее мамы М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению, а также с учетом того, что признание данного права необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М.И.П. к М.М.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия М.И.П. наследства после смерти матери М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за М.И.П. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023. 

Председательствующий судья С.Н. Миронова