РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., 

при секретаре – Беджановой М.З., с участием: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.12.2017 года ею ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен устный договор займа денежной суммы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расписку никакую ответчик не давал, оставил в залог свой паспорт гражданина РФ. Согласно договору ответчик взял на себя обязательства возвратить указанную сумму в полном объеме, также 20 000 (двадцать тысяч) рублей сверх суммы взятого займа, в срок до 28.02.2018 года. Итого сумма возврата составляла 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Возврат денег должен был быть произведен в городе Кизилюрт Республики Дагестан. Ответчик всячески игнорирует ее требования выплатить указанную сумму. Встретиться не желает, общается только в переписке по месенджеру вотцап, по которому, на ее обращения заявляет, что в данный момент не имеет возможности выплатить деньги и постоянно в одностороннем порядке переносит срок выплаты долга. Так 09.07.2018 года по мессенджеру вотцап, ответчик отправил фото некой расписки, в которой говорится о том, что до 30.08.2018 года обязуется выплатить 100 000 (сто тысяч) рублей гражданке (Зарельле). Данный момент она испытывает финансовые трудности в связи с тем, что ее денежные средства находятся у ответчика.

В связи с чем, она просит установить факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО2 невыплаченную сумму по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взыскать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала свои требования и уточняя их просила суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и уплаченную ею государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей. 

Ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования истца и не возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу удовлетворить уточненные исковые требования истца ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно расписке от 20.09.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, занял 31.12.2017 года у ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей, с условием, что возвратит ей долг 03.03.2018 года с процентами в размере 50000 рублей. Также в расписке указано, что ФИО2 обязуется возвратить 50000 рублей, в чем он расписался. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что согласно вышеназванному документу ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 долг в сумме 50000 рублей, ответчик не отрицает об указанной сумме задолженности перед истцом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплатить истцу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей. 

Представителем истца суду представлено платежное поручение №24259 от 11.06.2015 года об оплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей с учетом заявленной истцом в исковом заявлении суммы иска. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежит удовлетворению. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства суд, считает необходимым удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования истца ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: