ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>-А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, занимающего должность водитель-электрик, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, просп. Циолковского, 

<

адрес>-А, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов ФИО3, находясь в жилом помещении общежития по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, просп. Циолковского, 

<

адрес>-А, употребил путём выкуривания наркотическое средство – марихуану, то есть совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ. 

По данному факту должностным лицом военной комендатуры гарнизона 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в период военной службы единожды употребил наркотическое средство – марихуану. При этом каких-либо лекарственных препаратов по назначению врача он не принимал. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о предварительных результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями ФИО2 и другими материалами дела. 

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в биологических объектах ФИО2 обнаружены наркотические средства каннабиноидной группы – тетрагидроканнабинол (метаболит марихуаны).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья, с учётом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает их допустимыми доказательствами, не усматривая нарушений закона при их получении и представлении в судебное заседание, влекущих признание данных доказательств недопустимыми. Они составлены в присутствии ФИО2, содержат сведения о разъяснении ему процессуальных прав, вручении их копии, его собственноручные объяснения, а также соответствуют требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и или иного токсического), утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО3, совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО3 квалифицировано правильно.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а протокол об административных правонарушении и приложенные к нему материалы необходимо направить командиру воинской части для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № рядового ФИО3 прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Иванов